nu. drista pastinti skaicius palyginimui, klausti kaip cia galus suvesti 
ir priestarauti dainiusho globaliai patirciai! kaip blet diskutuot??? 
kaip???

On 04/07/2015 10:44 AM, Dainiushas wrote:
> rimtai, tu pabandyk paskaityt ką rašai ir pagalvok, kaip su tokiu
> diskutuot.
>
> On 4/7/2015 10:32 AM, CodeC wrote:
>> nu va kokios linksmos pas tave diskusiju ir teigimu pabaigos ir
>> atmazkes. as usual.
>>
>> On 04/07/2015 10:30 AM, Dainiushas wrote:
>>> čia tik pas tave viskas "visaip kaip". paskaityk gal visgi kas parašyta,
>>> nes rašai lygiai kaip Gintas o.politics
>>>
>>>
>>> On 4/7/2015 10:17 AM, CodeC wrote:
>>>> On 04/07/2015 10:12 AM, Dainiushas wrote:
>>>>> todėl, kad didesnė pakabos eiga, kad ant ratų daugiau padangos. Tu
>>>>> rimtai tiki, kad IS'as geriau per duobes važiuoja?
>>>>
>>>> as netikiu, as ziuriu i skaicius. o tai tu viso labo 'tiki' ? as tai
>>>> supratau, kad zinai, lyginai ir vaziavai. nes nu rasai tai taip...
>>>> uztikrintai.
>>>> tu rimtai tiki, kad sunkesne, ilgesne, didesnes ratu bazes masina
>>>> nevaziuoja nelygiu keliu geriau? kai apie *SAVO* 318 troike, tai kaip
>>>> kaip formule, svorio balansai, rwd, etc... dabar jau kiskis us IS250
>>>> visaip kaip geriau, trolis esi pats didziausias sitoj grupej.
>>>>
>>>>>
>>>>> On 4/7/2015 10:03 AM, CodeC wrote:
>>>>>> nu svarbu tavo labai stiprus. tai tikrai kiskis per duobes geriau
>>>>>> vaziuoja? kodel?
>>>>>> stiprus butu argumentas, jeigu savo suvokima cia padestytum. kokia jo
>>>>>> paskirtis?
>>>>>>
>>>>>> On 04/07/2015 09:58 AM, Dainiushas wrote:
>>>>>>> stiprus argumentas
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> . nesuvokiu as paskirties
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>