On Wed, 15 Oct 2014 23:30:56 -0500, "Audrius K." <kazkas@kazkur.lt> wrote:
>>> O kam????  Man ju sistema daug labiau patinka. Tai musu debilova
>>
>> Patiktų stoviniuot prie kiekvienos sankryžos, nes vien pažiūrėt vienon
>> pusėn neužtenka, o žiūrėt į 3 puses vienu metu gali tik voras?
>
>O ka, eu prie lygiareiksmiu keliu sankryzos nestoji ????? Net jei ir 
>nera stop zenklo ????? Esi visada tikras, kad matai, kad panasus i tave 
>neskrenda tau is desines kokiu 120km/h ????  (nekalbu apie sankryza 
>laukuose, kur viskas matosi. Tokiu sankryzu nelabai ir pamenu. Kalbu 
>apie sankryzas gyvenamuose kvartaluose, kur tvoros, gyvatvores ir chrien 
>ten ka matysi nesustojes. Na, bet ponas manto...

Manai tam idiotui su 120km/h svarbu ar jo šalutinė? :) Ar tokių 
idiotų vistik nėra tiek daug?

Europa taip kažkaip gyvena ir didelio vargo nemato. Tik lietuviui 
atvarius į svečius kažkaip baugu ir neįprasta.


>Ar ponui geriau, kaip dabar eu daro : kas 100m po zieda. Nes 
>lygiareiksmiai uzsikemsa, o dar ir yra sugebanciu nestoti (ziureti i 
>pries tai buvusia zinute), kas baigiasi skaudziomis avarijomis. Tai 
>dabar ir vaziuoji ratais kas 100m. Ne, aciu. Man geriau kas simta metru 
>sustoti, negu vazineti ratais...

Kas 100m geriau vienas gatves padaryt šalutinėm o kitas pagrindinėm. 
Ir kas kelintą bloką - žiedinę sankryžą.

Vakar taip tasiausi po san franciską. Trūkt-stop žaidimas ties 
kiekviena sankryža užkniso visus, ne tik mane bet net ir keleivius. 
*Pilnai sustot* juk turi net ir tada jei absoliučiai nieko nėra. 
Tipiškam lietuviui lietuvoje po tokio tasymosi garantuotai 
neišlaikytų nervai. Ir dėtų skersą ant visų taisyklių.

-- 
kthxbai.