hehe, nesigincysiu, senokai jau buvau :) nors teko ir teises issilaikyti 
amerikoniskas, kazkur metosi stalciuje :)

On 15/10/2014 13:28, Audrius K. wrote:
> On 2014-10-15 13:13, m&m wrote:
>> o ne kliutis is desines praleisti galioja taisykle?
>
> Nemaisyk usa su europa.
>
>
>   kiek pamenu, ten tik
>> toks niuansas, kad jei po dvi masinas stovi, tai pirmoji praleidzia
>> kliuty is desines, tada pati vaziuoja, o antroji vel praleidzia is
>> desines kliuty,
>
>
> Nera ten jokios desines taisykliu nera. Ten ne europa. Ten logiska -
> pirmas atvaziavai, pirmas isvaziavai. Viskas.
>
> Audrius K.
>
>
>   o tiklsiau stoja prie STOP zenklo
>>
>> On 15/10/2014 12:50, tranzoo wrote:
>>> yra amerikoj. pradeda vaziuot, kas pirmas atvaziavo. avariju dafiga.
>>> kodel nepadaro 'kliuties is desines' nezinau. Kur logika?
>>>
>>> --
>>> T
>>>
>>> "S54" <s54@teo.lt> wrote in message
>>> news:m1lf1f$g5p$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Nu vat teoriskai galiu sutikti kad reikalavimas sustoti prie zalios
>>>> lenteles yra logiskas, tipo didina eismo sauguma.
>>>> Ir px kad tuo metu sviesoforas pvz. is skersines gatves leidzia tik
>>>> sukti i kaire, ir nei vienas automobilis nesikesina i mano
>>>> trajektorija.
>>>> BET....
>>>> Kodėl tada nėra reikalavimo sustoti nereguliuojamoje lygiareiksmeje
>>>> sankryzoje? Netgi isvaziuojant is salutines gatves i pagrindine, nera
>>>> tokio reikalavimo , jei nera STOP zenklo !
>>>> Kuo kitos sankryzos  saugesnes  uz zalia skardine rodykle pazenklinta
>>>> sankryza ?   Kur logika ?
>>>
>>
>