Kažkaip nepastebėjau racionalaus pasiūlymo. Siūlai ir toliau gyventi 
kaip Tambove su laužais kiemuose bei nušiktomis vejomis?

2012.03.03 22:58, infernal rašė:
> Nu ir kas, kad kai kurie pensininkai neturi masinu, bet atvaziuoja pas
> juos vaikai is kitu miestu, gimines ir panasiai. O cia blin, prie
> ivaziavimo i kiema "P zona mokama". Is tu 30% gali greitai gautis 60%
> garsiai besikeikianciu.
>
> sekmes apmokestinant daugiau daugiabuciu kiemu :)
>
>
> On 2012.03.03 22:26, KEdas wrote:
>> Žinai geresnį būdą, kurio gali imtis savivaldybė, o ne vyriausybė, kad
>> gyventojai būtų skatinami atsisakyti nelabai reikalingų automobilių –
>> parašyk. Automobilių apmokestinimas MKN nėra savivaldos kompetencijoje.
>>
>> Šnekant apie rinkėjų balsus, tai jau pabodo kartotis, kad tik 30%
>> potencialių rinkėjų turi automobilius, tad jų interesai politikams
>> neturėtų tapti prioritetiniais.
>> Kaip iliustracija: Žirmūnų kiemuose automobilių stovi 3 kartus mažiau
>> nei yra butų.
>>
>> 2012.03.03 22:10, infernal rašė:
>>> Tai gal geriau masinas apmokestinti? Apmokestins kiemus, vistiek ras kur
>>> pervaryti trecia ar ketvirta masina. Masinu nesumazes, tik Zuokui bus
>>> paskutine kadencija savivaldybej.
>>>
>>>
>>>
>>> On 2012.03.02 15:52, KEdas wrote:
>>>> 2012.03.02 09:18, Signalizacija rašė:
>>>>> Kokiu dar idiotizmu pIzokas prigalvos? Su siukslem pavare, su taksi
>>>>> pavare... tai dabar dar uz kiema moket reikes?
>>>>
>>>> Žinoa, kad geriau kai visai nėra kur statyti mašinos, nes kaimynas jų
>>>> turi tris ir svarsto apie ketvirtos įsigijimą.
>>>
>>
>