Tema: Re: KET klausimas
Autorius: infernal
Data: 2012-03-02 08:27:57
Kazkaip ta parkingo zona prasilenkia su logika :)
Tai namu savininkams dar lieka dar vienas kelias - aptverti kiemo 
teritorija tvora, ir istatyti uzrakinamus vartus. Tada parkingo 
kontrolieriui nebus galimybes fiksuoti pazeidimus. Toeriskai atrodo 
kiema tverti galima. O dauguma garazu bendriju taip ir padare, net 
sargai kai kur prie vartu budi.


On 2012.03.01 19:50, KEdas wrote:
> 2012.03.01 11:14, infernal rašė:
>> Taip kaip cia reikia daryti, pvz Lvovo g. 13 namo vidiniame kieme reikia
>> moketi uz parkinga ar ne?
>
> Pagal lietuviškas KET:
> *Kelias* – eismui skirta ir naudojama žemės arba statinio paviršiaus
> *juosta* per visą jos plotį, įskaitant važiuojamąją dalį, sankryžas,
> šaligatvius, kelkraščius, pėsčiųjų ir dviračių takus, skiriamąsias juostas.
>
> 541. Stovėjimo zona. Transporto priemonėms galima stovėti visuose
> *keliuose*, esančiuose teritorijoje už ženklo. Kai nurodytas laikas,
> ženklas galioja tik tuo laiku
>
> Kiemas nelabai panašus į juostą, tačiau eismas Lietuvoje vyksta tik
> kelio važiuojamosiomis dalimis, tad kiemas lyg ir turėtų būti laikomas
> keliu. Vienos konvencija kelią apibrėžia taip:
> "Road" means the entire surface of any way or street open to public
> traffic;
>
> Tokiu atveju ir kieme stovėjimas mokamas.
>
>
>> Apskritai idomu kur ta "Zona" baigiasi, ar ji
>> galioja ir Seimyniskiu gatveje? :)
>
> Teoriškai ten nėra pravažiavimo per kiemus į Slucko gatvę.