nu zodziu tada pagal tavo irodinejimus persasi isvada kad geriau tas 
jaunuolis butu nepadejes ir neduok dieve man paciam pakliut i tokia 
situacija jei policininkai turi igaliojimus tik surasyt... graudu tada


"ukw" <fm@fm.fm> wrote in message news:i1hchr$jqp$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "Salamaleikum" <belekas@buvo.vakar> wrote in message 
> news:i1hbq4$iku$1@trimpas.omnitel.net...
> Todel visada IVYKIO vietoj daznai viskas atrodo
>> realiausiai, o ne kai apie tai sprendzia devintas vanduo nuo kisieliaus
>> (teismas, komisija, apeliacinis teismas ir dar ilga instanciju grandine).
>> Todel ir svarbu, kad policininkai patys SUGEBETU mastyti savarankiskai\, 
>> o
>> ne buti sekretore, kuri atspausdina teksta.
>>
>
> aha, kai ash su motociklu patekau i avarija, tai ir avarijos kaltininkas 
> ir keletas liudininku labai garsiai reke (paskui ir rase) kad ash su 
> motociklu lekiau ant 200. nors realiai ash vaziavau ne daugiau nei 50km/h.
> taip kad, ne liudininkai sprendzia, kas teisus o kas neteisus.
>
> lygiai tas pats ir su policija. atvyko patruliai, uzhfiksavo fakta. tavo 
> zodziais tariant, stenografavo.
> toliau popieriai keliauja tyrejams/ekspertams/prokurorams/teismams 
> (priklausomai nuo ivykio sudetingumo).
>
> dar karta kartoju, ne eilinio gatves policininko pareiga bei teise 
> spresti, kas juoda o kas balta. sprendzia kitos instancijos. ir tai 
> numatoma istatymuose.
>
> ish kitos puses, irgi nesamone, kai kiekviena pamyzusi (nesvarbu, girtas 
> ar tik siaip reikalas labai prispaude) ant kokio namo kampo tempia i 
> teisma.      na bet, situacija yra tokia, kokia ji yra.
> kai visuome labai kele triukshma, kad policininkai viena ar kita ivyki 
> traktuoja savaip, tai galu gale seimas prieme pataisas, kad policija tik 
> fiksuoja gincytina ivyki. o tyrimu ir baudomis uzhsiima kitos strukturos.
>
> tai dabar ir vel visiems blogai, nes eilinis policininkas nebeturi savo 
> nuomones. jis turi tik statuta, kuriame nurodyta tas ir anas.
>
>
>