nu gi teisingai,- ja ja - reikejo juk pagal "teisineje valstybeje" gyvenenciu supratima ir blaivuma patikrinti, ir butinai parasyti rotokole, kad to auto jam savininke nedave - pats ylindo (tai iseitu kad dar ir pavoge ....) nu debiliska ten situacija zo :/ "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:i1h6hi$atu$1@trimpas.omnitel.net... > parašyta, kad įlipo per keleivio duris. Tai bala žino kur jis buvo, gal > ant bėgių ryčago sėdėjo? Tai tada ne tik padarė avariją bėgdamas su > pavogtu automobiliu, bet dar ir iškrypėlis. Įdomu, blaivumą patikrino? > > > "ukw" <fm@fm.fm> wrote in message news:i1h6c6$alq$1@trimpas.omnitel.net... >> >> "Ablasiejus" <ablasiejus@ablasiejus.lt> wrote in message >> news:i1h62g$a78$1@trimpas.omnitel.net... >>> nu mes aprasyta situacija nagrinejam, gi pradzioje tokia konstanta >>> priemem. >>> >> >> nu dar karta idemiai perskaiciau ta skunda. ten aiskiausiai parasyta, kad >> pareigunai paklause, kas buvo uzh automobilio vairo. ir pareigunams >> kazkas nurode, kad uzh vairo buvo tas jaunuolis. >> >> tai dabar cia kazkas rase, kad jaunuolis buvo keleivio sedynej. vat ir >> nieks nebeaisku ishvis, jei isigilini i skunda. >> >> ar cia reik manyt, kad jei ilipo per keleivio duris, tai niekaip negalejo >> atsidurti uzh vairo? >> >> >>