2010-07-09 18:31, esquires rašė:
> poziurio reikalas. imkim pavyzdi toki: vaziuoja greitoji su svytureliais, o
> vairuotojas jos nepraleidzia. mzp aisku uzsiima moralizavimui is serijos "na
> tai kas, kas tik su svytureliu, bet be sirenos, taigi vistiek supranti, kad
> atvejis svarbus ir reikia praleisti". bet yra ir kita medalio puse - jei
> slabo isijungti sirena, tai atvejis akivaizdziai nesvarbus (butu svarbus,
> vairuotojas nepasivargintu isjunti sirena) ir praleisti greitosios tik su
> svytureliu tikrai nereikia. tas pats "o jei sirena sugedo" - na tai reiskia
> atvejis nesvarbus, nes jei butu svarbus, tai i reisa sugedusio automobilio
> neisleistu.
>
> taip ir cia - teises aktai akivaizdziai "pritempinejami" prie xvu techniniu
> priemoniu, vadinasi realiai eismo saugumu "besirupinancioms" tarnyboms eismo
> saugumas yra px, jiems pliuso grafoje "atlikimas" reikia. tai kodel don
> pedro negaletu jiems padeti vykdyti sia atsakinga uzduoti, kuri vadinasi
> "irodyti, kad xvos technines priemones neveiksmingos ir reikia isigyti
> normalias"?

Atmazke paverst irankiu tauriam aktui atlikti yra gan demagogiska ir 
netobuloj (skaityk - zmoniu) visuomenej neitikina..

Galiu tik isivaizduot, kokiu isminties perlu pazertu sia technika ivalde 
pareigunai

> p.s. don pedro yra visose salyse.

Jei mes kalbam apie tas pacias salis, tai jos turejo pakankamai laiko ir 
politines valios panasioms kliurkoms islesioti. O tos likusios retos 
progos tik skatina gerai pazinti nuosavas KET

S.

>>> Tik kad mes dar negyvenam normalioj valstybej, ir deja daug atveju tenka
>>> abejoti pareiguno zhodzhiais...
>>
>> Kita vertus, normalioj valstybej donpedru juk nesiveisia. Ane?