nevaryk, dviratininkas, kai važiuoja lėtai, yra pėsčiasis, o ne transporto priemonė ;)

-- 
 
"Darius" <n@n.lt> wrote in message news:Xns9D8CC1E0FC965TbResPd@194.176.32.141...
> Sveiki,
> 
> neturiu nieko pries dvirati, kaip susiekimo ar mankstos priemone (pats megstu  
> juo pasivazinet, bet ne gatvemis, o gryname ore). Bet va mintis uzkliuvo, 
> kodel jie vazineja Vilniuje Gedimino prospektu, kai jau galioja zenklas, 
> draudziantis vaziuoti?
> 
> Kodel dviratininkai galvoja, kad tas zenklas tik automobilių vairuotojams 
> galioja?
> 
> Pasiziurejau KET, tai nesigauna jiems ten vaziuoti. ;) Negalima.
> 
> Kas nezino, ten "plyta" (zenklas Nr. 301, Draudziama ivaziuoti visoms 
> transporto priemonems, isskyrus marsrutini transporta) su galiojimo 
> valandomis. Vaziuojamoje dalyje prie saligatvio pazymeti dviraciu takeliai.
> 
> Neradau KET'e, kad tokiu atveju, kai dviraciu takas tik pazymetas 
> vaziuojamosios dalies pakrastyje, bet neatskirtas nuo kelio inzinerinemis 
> priemonemis (borteliu, veja ir pan.), dviratininkai gali vaziuoti ir per 
> "plyta".
> 
> Be to, jie tomis "plytos" galiojimo valandomis vaziuoja ne tuo vaziuojamoje 
> dalyje pazymetu dviraciu taku, o visu gatvės plociu.
> 
> Darius