On 01/05/2013 12:10 AM, Dainiushas wrote:
> tai kas be ko, bet manau konkrečiu atveju čia dar ne tas lygis, kai tą
> galima išgirst ir tuo labiau pamatuot. Beje, o yra kur nors apibrėžta ką
> jie gadina - terminais, o ne aufiofilinėm blevyzgom?

tikrai yra. as blevyzgom irgi nemegstu sneket. ir nesakau, kad tavo 
konkreciu atveju 100% kanors pajustum, pakeites topologija i p-p, kad ir 
be pirminio itampos stiprintuvo. bet: a) tai, kad tu nejauti, dar 
nereiskia kad nejaustu kitas su kitu irasu/kitom ausinem/kitu 
pirminiu/kitu grotuvu/kitom ausim ir t.t. b) konkreciu atveju be 
elektrolito neisisuksi, o tai jau chemija. t.y. tavo signalo perdavimas 
vyksta cheminiu procesu pagalba, kur nei medziagos nei technologijos 
nera tobulos. gan ryski laiko ir temperaturos itaka. kiek ta galima 
pajusti - individualus klausimas. bet teorija i vienus vartus ne 
kondesatoriu naudai. c) be kondesatoriaus atsiranda kiti niuansai, kaip 
komplementines poros netobulumai, crossoverio itaka ir t.t., mineto 
gryztamojo rysio itaka. itariu nera vieno atsakymo kas geriausia.

dar. ta kur as susirinkau ant iejimo stovi berods 10uF kondikas. 
pradzioj naudojau elektrolita bipoliarini, poto pabandziau Wima 
plevelini. man *atrodo* kad galeciau 99% akla testa praeiti ir pasakyt 
kur kuris 'groja', aisku su pazystama ir megstama muzika ir ne per 10 
sekundziu. tai lyg ir reiskia, kad skirtumai tikrai dideli ir 
akivaizdus, o is to plaukia isvada, kad nei vienu atveju nera gerai, 
geriausia butu isvis be skiriamojo, ale nesigauna... bet 100% tiesos ir 
vel nera, gal ir placebo kazkiek cia 'groja'...

o jei apie techninius dalykus del kondiku, itariu galima pradet nuo 
fazes iskraipymu dar net nesigilinant i kondiko chemija, o poto jau i 
skirtumus tarp skirtingu chemiju ir kaip tai islenda kiekvienu konkreciu 
atveju.