bet tai delorienus vis tiek perkam, daili tachka vienok :)

"Toxis" <tox@home.lt> wrote in message 
news:ja95es$ngm$1@trimpas.omnitel.net...
> hehe, jei reiktu statyt savo pinigus, statychiau uzh fluka matavimuose ar 
> metodologijoj, tiesa pasakius iki shiol manau, kad kazhkas panashaus, o ne 
> 'sulauzhyta einstein'o reliatyvumo teorija';)
>
> "Vasaris"  wrote in message news:ja94kp$mb4$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "Toxis@phaun" <fake@fakeemail.com> wrote in message 
> news:almarsoft.6967755357056731751@news.omnitel.net...
>> Great Scott Marty:
>> http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15791236 antra
>> laborotorija patvirtino... kazhkaip buvau tikras, kad pirmas
>> variantas buvo fluke'as...
>> Hm... kvepia idimiais laikais;) paburiam ish krishtolinio rutulio? Ar
>> neutrinai yra tachionai, ar visgi egzistuoja ta mistine energija
>> vacuume igalinanti neutrinus virshyt c? Ar kazhkas absoliuchiai
>> naujo? Ash balsuoju uzh tachionus;)
>
>
> Ramiai :-) panašiu reikalu jau buvo anksciau (tik lengvai pasimiršta). Gal 
> neišeliminuotas koks nors lokalinis faktorius arba matavimo 
> iranga/matavimo metodas su trukumais. Priedo skirtumas tai juk ne kažkiek 
> %, kartu, o viso labo - dalys. Galiausiai dar neaišku, ka jie "matavo" - 
> gal ne musu visatos daleles gavo ;-)