Ėjau gatve, mačiau nepažįstamą mergą, gal žinote, kas ji tokia? - va tokiame stiliuje Aladino kliedesiai. Šiais laikais pamačius kažką šviečiančio danguje kelti bangas yra kvaila. Maža kas ten galėjo būti, kaip mes išbursime dabar, kas iš tiesų ten buvo? Maža šviesulių danguje? "siGis" <s@s.s> parašė naujienų news:i1kgf9$b0k$1@trimpas.omnitel.net... > Ko cia karsciuotis. > Zmogus mate NSO - neatpazinta skraidanti objekta. Ir nieko cia tokio. Tik > nereikia i sita santrumpa ideti prasmiu kuriu joje nera. Kazkodel visi > klaidingai mano kad jeigu jau NSO tai butinai ateiviai. I sita santrumpa > puikiausiai telpa visi skride objetai kurie buvo stebeti nebuvo ir nebuvo > atpazinti. Aisku kad NSO gali buti palydovas, raketa, lektuvas, balionas, > aitvaras, futbolo kamuolys ar kaimyno mesta pliauska jeigu jie nebuvo > atpazinti. Kol zmogus neissiaiskins kas tai buvo tol tai bus NSO. > > Sprendziant pagal aprasyma tai tikrai panasu i palydova. Kaip pasitikrinti > ar tai ne TKS cia zmones jau paaiskino. Yra ir daugiau skraidanciu cistenu > (kosmines siuksles) po keliasdesimt metru. Be to nesenai japonai isskleide > saules bure. Kaip atrodytu tokia versija. Tingiu dabar ieskoti jos > orbitos, bet turetu graziai matytis is zemes. > > Buvau ir as mates NSO. Ir tokiu jis man buvo net keleta metu kol pirma > karta pamaciau dangaus zibinta :). > > "Aladinas" <ija@mail.com> wrote in message > news:i17sq4$hdo$1@trimpas.omnitel.net... >> Jau 2 karta matau virs Vilniaus nakti is vakaru i rytus speju kokiu 500 - >> 1000m aukstyje baltos pastovios (neblyksincios) ir vienodu greiciu >> judancios sviesos objekta. Sviesa gerokai stipresne uz lektuvo signalines >> sviesas. Greitis gerokai didesnis nei ugnies aitvaro ar kokio kito >> naturaliai, vejo nesamo objekto bet mazesnis nei bet kokio lektuvo. >> Jokio garso. Paskutinis atvejis - daugmaz pries 2 savaites, siek tiek po >> 23 val. >> >> Kas tai galetu buti? Nerandu paaiskinimo. >