Bullshit, prirašo fantastikos. "Aladinas" <ija@mail.com> parašė naujienų news:i1fllo$2s7$1@trimpas.omnitel.net... > Vasaris wrote: > Kas idomiausia -tai stebet dvieju priesgyniaujanciu vienas kitam pokalbi, > kai is esmes abu sako ta pati, bet kitaip... > > sorry uz rus... gal i tema ;-) > (ir prasyciau kai kuriu protingu moksliuku neskubet manes smerkt uz > nesolidu siu minciu saltini tik pradejus skaityt.) > > Мышление живой материи и само существование и развитие живой материи имеют > общую основу. И то, и другое является противотечением энтропии. В мышлении > это противотечение выражается в поисках логичности. Вашему мышлению также > свойственны поиски логичности, но на этом и кончается сходство вашего > мышления с мышлением, свойственным подавляющему большинству разумных рас, > входящих в Коалицию. Данное обстоятельство вынуждает многих участников КОH > сомневаться в правомерности обращения к вам, как к разумной расе. Основой > вашей логики являются понятия "да"-"нет", как якобы реально существующие и > многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. > При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже > когда исследуется вами достаточно серьезная проблема. Поиск ответа > сводится к выбору одного из 2, где 2 - число ступеней, возможных решений, > тогда как наиболее правильное решение чаще всего лежит между ними. Вашим > математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы, > появляющееся после решения частных опросов типа "да"-"нет", аналогично > выбору одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространством возможных > решений являются в первом приближении все точки N-мерного пространства. > Если не уточнять, то реальная мерность пространства решений чаще всего > определяется вами неверно и очень редко является на самом деле > целочисленной. Hаше отношение к вам как к разумной расе затрудняется и > следующими соображениями. Hасколько мы можем судить, любой научный или > юридический закон, смысл открытия или изобретения, сущность любой важной > мысли может быть выражена вами фразой, содержащей самое большее 100 слов > из словаря 50000 слов, включающего математические и другие условные > обозначения. Общее количество всевозможных фраз из такого словаря > представляет весьма скромную величину, равную 50000 в степени 100. Если же > оставить только фразы, имеющие лингвистическую диагностическую > непротиворечивость, то их число сократится до 50000 в степени 50,5. Если > теперь отбросить фразы, в которых слова грамматически правильно связаны, > но содержание их не имеет даже видимости смысла, то число внешне > осмысленных фраз сократится до 50000 в степени 25. Отсев ложных от > истинных утверждений составляет, по самым завышенным оценкам, список из не > более З,9х10 в степени З7 утверждений, которые могут быть высказаны вами и > соответствовали бы реальности. Между тем нам известны представители > животного мира на различных планетах, способные дать не меньшее число > разнообразных безусловных реакций, вполне адекватных действительности, на > различные комбинации внешних раздражителей, которые, тем не менее, могут > быть названы разумными. По-видимому, правильнее было бы считать > Человечество не разумной, а потенциально разумной расой, поскольку > ограниченность мышления все же не является у вас врожденной. От природы > человеческий мозг наделен аппаратом мышления не менее совершенным, чем > органы мышления представителей многих разумных рас во Вселенной. Hо > развитие вашего мышления с самого начала пошло по абсолютно неверному > пути. В начале становления процесса мышления способность к мышлению > кроется в потенциальной возможности многообразной реакции на одно и то же > информационное воздействие. Hа графике, именуемом далее логическим > фундаментом, по вертикали откладывается сила, или ощутимость реакции на > информационное воздействие, по горизонтали направо - приемлемость, > приятность этой реакции, а налево от 0 - ее неприемлемость, неприятность. > Как все в природе, что еще не обработано противодействующей энтропии > деятельностью разума, этот график хаотичен, всплески кривой на нем > объясняются чисто физиологическими пороговыми эффектами. Самовоспитание > разума заключается не только в постройке сложной системы логического > мышления, но и в переработке и улучшении фундамента, на котором эта > система базируется. Как показывает пример многочисленных разумных рас, > наиболее соответствует требованиям успешного познания природы перестройка > логического фундамента по приводимой схеме. Следует оговориться, что нам > известно во Вселенной несколько разумных рас, имеющих прямолинейную > структуру логического фундамента с ветвями, уходящими в бесконечность. Они > составляют собственное объединение рас, в Коалицию не входят, так как мы > не смогли найти с ними общего языка. Принципиальное отличие их мышления от > нашего заключается в том, что площадь фигуры, описывающей логический > фундамент, у нас конечна, а в их мышлении бесконечна. Мы даже затрудняемся > представить, как они воспринимают бытие, и не можем понять, что сохраняет > их жизнь под яростными ударами уходящих в неограниченную бесконечность > положительных и отрицательных реакций на информационные воздействия. > Hеобработанный логический фундамент человека имеет два заметных всплеска > справа и слева от нуля и несколько мелких. Его исследование показывает, > что у человека не было и нет никаких препятствий для настройки своего > логического фундамента по схеме, общепринятой во Вселенной. Между тем > разум человека с самого начала развивался в корне ошибочно, ориентировался > на эти всплески и сейчас имеет свой вид логического фундамента. Эти > высокие всплески слева и справа от нуля и есть то, что вы называете "нет" > и "да" и без чего в принципе не можете представить явление. Между тем в > вас говорит только сила привычки. Целевое расщепление логического > фундамента на понятия "нет" и "да" является самым большим препятствием на > пути к познанию вами бытия. Более того, теоретические разработки > логического мышления, предпринятые вами вместо исправления ошибки, только > углубляют ее. Теоретические логические системы оперируют только > рафинированными понятиями "да" и "нет", исключая другие варианты > логических реакций. Эти разработки являются шагом назад даже в сравнении с > логическим фундаментом человеческого мышления, представленным на > предыдущей схеме, так как площадь фигуры, описывающей логический > фундамент, вместо конечной становится равной нулю. Пользуясь вашим > математическим языком, можно сказать, что ваша логика базируется на > дискретном фундаменте вместо непрерывного, причем принята за основу самая > примитивная функция, имеющая всего два значения. Отсюда напрашивается > неизбежный вывод, что если ваш метод восприятия бытия и можно назвать > мышлением, то эта система мышления является самой примитивной из всех > возможных. Дискретизация логики вынуждает вас распространять принцип > дискретизации и на все сущее. Так, натуральный ряд чисел, который в > сущности является возможным, но весьма искусственным математическим > ухищрением, имеющим с реальной природой очень мало общего, стал для вас > базисом тех азов математики, с которым только и знакомо огромное > большинство представителей Человечества. Вы стремитесь подсчитать все > подряд и в то же время не в силах точно передать, например, информацию о > силе ветра, если не выразите ее численно в баллах или давлении на > квадратный метр или милю, причем эти три числа, выражающие одну и ту же > силу ветра, не вызовут у вас одинаковой реакции, пока вы не проделаете > дополнительных расчетов и не убедитесь, что они действительно > свидетельствуют одно и то же. > >> "-Lameris-" <lameris@xxx.lt> wrote in message >> news:i12sg3$puu$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kiek ta tema teorijų buvo per žmonijos egzistavimo laiką? Žemė plokščia, >>> laikosi ant trijų banginių. Irgi teorija. Kitą teoriją, kad Saulė sukasi >>> aplink Žemę bažnyčia kaip aršiai gynė. Praeis pora šimtų metų ir visi >>> sakys, kad ta teorija buvo klaidinga, o dabar mūsų sugalvota teorija yra >>> teisinga. >> >> p. -Lameri-, siūlau vietoje trolinimo pasidomėti mokslo istorija. Visas >> mokslas yra teorijų nuolatinis tikslinimas, bet nė viena iš teorijų >> niekados neapibrėš realios būklės. Tai sistemos esmė, pagal Giodelio >> teoremas - neįmanoma sužinoti tikslių sistemos dėsnių esant jos viduje. >> Įmanoma tik gauti vis tikslesnes teorijas. Tai ir vyksta. Pvz.: iki 2009 >> galo Lietuvą šildė atominė elektrinė, kuriai teoriniai pagrindai buvo >> padėti prieš kiek daugiau nei 100 metų, o inžinieriniai - dar jausnesni. >> Todėl jūs visiškai teisus, kas ateinanti karta bus n-teriopai protingesnė >> už mus. Tą aš jau matau pagal dabartinį jaunimą, lygindamas savo žinias >> su jų tame pačiame amžiuje.