esme yra zhmoniu nesugebejimas gyvent be mitiniu dievu.
Jazus, jei jis toks egzistavo (kazhkodel net apie simona yra rashytiniai 
shaltiniai), nes kazhkaip niekur ishskyrus pasakose, atsiprashau, 
evangelijose, jis nebuvo aprashytas - jazus "buvo" dar vienas, eilinis 
pranashas, ji sunku net ishminchium pavadint, jei laikyt, kad jo pasisakymai 
yra aprashyti pasakose - daug kur jis prieshtaravo pats sau.
Jei jau analizuojant pasakas, tai kodel gi visagalis dievulis negalejo 
tiesiog taip imt ir atleist zhmonijai savo sugalvotu nuodemiu? kodel jis 
turejo krusht nekaltas mergaites, kad joms gimtu jis pats, tada pats kentet 
ant kryzhiaus kad jis atleistu savo kuriniams nuodemias, kurias pats ant ju 
ir uzhmete? Jis gal bishki sado-mazo? Jei taip, tu nejauti problemu 
tikedamas isivaizduojamu draugu, kuris yra kaip minimum ishkrypes 
sado-mazochistas?

ir prie ko chia egiptiechiai? ar tu irgi chia i hora-jazu taikai?:)
"Sum" <Sum@centras.lt> wrote in message 
news:gsjs8r$bdn$1@trimpas.omnitel.net...
> Esmė yra Dievas,
> Kristus buvo Dievo įsikūnijimas (unique son) tiesioginiam kontaktui su 
> žmonėmis.
> (galimas variantas, kad tai buvo ne vieną kartą ir ne vienu pavadinimu 
> žmonių legendose ir prisiminimuose išliko).
>
> "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble>
>> "Sum" <Sum@centras.lt> wrote in message 
>> news:gsjkoo$ug3$1@trimpas.omnitel.net...
>>> 1. Čia ne "religijų" tematika, todėl siūlau nesigilinti.
>> :) ok, tik truputi:)
>>> 2. Kristus į Žemę atėjo tik todėl. kad gelbėjo "pasiklydusią avelę".
>
> Ta "pasiklydusi avelė", tai esmės praradimas matant tik raides 
> (teisė/pareiga pagal raidę),
> nes raidė neturi prasmės, taip pat iš jų sudarytos taisyklės prasmės 
> neturi. (būtina mylėti).
>
>