na, tarsi visi sutaria, kokie spinduliai giliau i ta oda isikverbia. techniskai ziurint-kaip gali lempa, skleisdama maziau giliau isikverbianciu spinduliu, kenkti daugiau uz saule, kuri duoda visu ilgiu bangas? o del niuasu-visokiu ju buna, gali buti kai su tuo alumi-laipsniu turi maziau, bet jei isgeri daugiau, gali ivaryt daugiau tu promiliu.............del akies vyzdzio-logika yra, bet  del uv apsaugos-velgi-visi akiniai nepraleidzia tu uv spinduliu-tad tas parasymas :) TARSI reklamuotu, kad vanduo skystas.

"Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message news:h5oh2u$kv0$1@trimpas.omnitel.net...
> As buciau linkes isskirti kuno prisitaikyma prie plataus saules 
> spinduliu spektro, tame tarpe ir UV. Ko pasekoje gaunamas didesnis 
> atsparumas saules nei lempos UV.
> 
> Paprastas pavyzdys - akiniai nuo saules. Jei jie nesulaiko UV, tai 
> realiai jie KENKIA akims, nes nuo sumazejusio sviesos kiekio akies 
> vyzdys issiplecia, tokiu budu praleisdamas didesni kieki UV i akies 
> dugna. Todel dabar "visi" akiniai puikuojasi lipdukais UV resistant ar 
> kazkaip...
> 
> Tokia pacia analogija, IMHO, galima taikyti ir odai. T.y. gaudama ivairu 
> spektra spinduliu, tame tarpe ir IR, oda "zino", reikia pereiti i 
> apsaugini rezima, tuo tarpu guledamas po lempa gauni tik UV doze, kuriai 
> oda niekaip nera pasiruosusi, todel gaunamas daug zalingesnis poveikis.
> 
> Dex
> 
> Bone Daddy wrote:
>> O ką su tais rezultatais daryt? Gulėt po lempa ir skaitinėt...
>> Tu žinai tiksliai, nuo kokios bangos spindulio gausi vėžį?
>> 
>> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message 
>> news:h5n2lk$l50$1@trimpas.omnitel.net...
>>> kurlink lenki? tipo netiket, soliariumo lempu bandymu deklaruojamais 
>>> rezultatais? o jei nusipirksi spektro analizatoriu-netiket, tuo ka 
>>> jisai rodo? aplamai-galima prieiti prie to, kad nei akimis, nei 
>>> klausa, nei uosle tiket negalima-nes juos irgi imanoma apgauti. O gal 
>>> paprasciau-straipsniu netiket? jeigu jau taip viskuo netiki :))))))
>>