daug tu čia tokiem audrysam pridėstysi argumentus?
Nebūk naivus. Mažiau tikėk liberastų tolerastų politkorektiškumo teorijom.

"tomasz"  wrote in message news:ofp8o8$vjd$1@trimpas.omnitel.net...

na  tai tada supranti kad nueita paprasciausiu ir greiciausiu keliu ir deja
ne paciu efektyviausiu.
nes kitas kelias - pries rusu propaganda priespastatyti savo, daug dirbti
internetuose ir kitose medijose, destyti argumentus, sviesti ir aukleti
tauta ir t.t. ir t.t
aisku, tai ilgalaikej perspektyvoj butu daug efektyviau, bet yra kaip yra,
be to tam reikia protingu zmoniu ir nemazai pinigu
o pas ukrus pagal mane yra kazkokia trumpalaike taktika, bet nera ilgalaikes
strategijos.
vien zo dabar jiems reikia issilaikyti pries rusus kuo ilgiau, bet kokiom
priemonem, nes kiekviena diena yra zingsnis i rusijos kolapsa.

-- 

t.
"Linas Petkevicius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message
news:ofkkg1$gkc$1@trimpas.omnitel.net...
> As, as. Tik as tikrai abejoju tokio draudimo nauda. Nes IMHO neveikaintys 
> daudimai yra blogiau nei jokie draudimai. Imkim televizija. OK - uzdraude 
> pas mus kai kuriuos trenktus rusu kanalus per kabeline. Basta - ju nebera. 
> O dabar prietam, kad pabando kazkas uzdrausti FB pas mus )tie pats 
> valstieciai del alkoholio reklamos). Ar tai pavyktu? Manau rezultatas butu 
> priesingas - naudotiju nesumazetu, o alkoholio reklamos ten smarkiai 
> padaugetu.
>
> "tomasz"  wrote in message news:ofkk7p$gds$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Linai, cia tu  ar ne tu? :)
>