Ok, konkretinu - sakykime nemaza paketa isigyja butent rusu verslininkas ar rusu valdzios valdomas fondas. Kaip tada? Beje, del rusu blokavimo - jei gerai pamenu, tai pavyzdziui rusu pagrindinis torentu trekeris po blokavimo tik laimejo - nes nebereik del autoriniu teisiu parintis esant nelegalu. "Bronco" wrote in message news:ofi5ft$f83$1@trimpas.omnitel.net... On 2017-05-17 17:03, Linas Petkevičius wrote: > Manai tada Lietuvoje reiktu uzdrausti jo naudojima? Su kuo mes kariaujame? Su rusija, Kinija ar Indija? Su niekuo. Bet kai pradedamos pilti pamazgos, tai teisiniu keliu netgi mes laikinai užblokuojame vieną kitą pamazgų savininkų kanalą. O Ukraina kariauja gynybinį hibridinį karą su xuilostanu, kuris deda skersą ant visų tarptautinės teisės principų. Karas - ne taika, ten taikomas ne pliuralistinis žodžio laisvės metodas, o metodas - akis už akį, propaganda prieš anti propaganda. Rusai, gi, pirmu reikalu, aneksavę teritorijas, visiškai išjungė Ukrainos televizijas ir nebuvo kam pasiskųsti. Bet kai ne duok die kas nors paliečia ruskių ZomboTV kanalus ar interneto resursus, tai anie iškart klykia - "help, pindosafašistažydobanderovcai gniuždo žodžio laisvę, dvigubi standartai!" :) Trumpiau tariant, problema ne akcijų paketo savininkai, problema kam tie resursai naudojami, o naudojami jie xuilostano spec. tarnybų veikti prieš Ukrainą. Tiesiog neįmanoma efektyviai priešintis hibridinio karo metodams, taikant besąlyginį žodžio laisvės principą priešo valstybės žiniasklaidos ir informaciniams resursams. Juos reikia blokuoti tiek, kiek tai tik įmanoma. Tai, kad galima tai apeiti, nieko nekeičia. Roskomnadzoro blokus irgi galima apeiti, bet anie kažkodėl vis tiek blokuoja...