nu o tai išdaužytas stiklas tipo nesiskaito kaip kėsinimasis? On 9/23/2015 2:10 PM, ManXP wrote: > Kas butu jeigu (ne)butu siuo atveju neturi jokiso reiksmes. Nes > vadovaujantis tokia logika, galetum kiekviena praeivi tamsoj pripjaut, > nes "tamsu, jis salia manes ejo, turbut norejo ka nors blogo padaryt". > Aiskiai istatymuose apibrezta, kad "Kėsinimasis turi būti realus > (realiai egzistuoti, o ne būti tariamas, esantis besiginančiojo > vaizduotėje)" > > > Dar siek tiek - "Teismų praktikoje visada reikalaujama, kad agresosius > būtų pradėjęs aktyvius veiksmus prieš Jus (pvz. pirmas trenktų ranka ar > koja), tik išskirtiniais atvejais ir tik esant kitų faktinių aplinkybių > visumai konstatuojama, kad auka turėtų teisę gintis dar neprasidėjus > kėsinimusi." > > > > "Dovydas" wrote in message news:mttuht$m4s$1@trimpas.omnitel.net... > > bet realiai to nissiuko vairuotojo situacijoj, jei jis butu islipes ir > neziebes I dantis, tai neaisku kaip jam butu pasibaige nuo 4 buduliu... > kazkaip idomu, nes nu bet kuriam taip gali pasitaikyt > > "ManXP" parašė naujienų news:mttqbr$j9v$1@trimpas.omnitel.net... > > IMHO ne gali, o taip ir turi but (ir greiciausiai bus). Nes pats > isivaizduok > situacija - eini su draugais gatve, kazkuris is draugu kazka padaro, o tau > dantis ismusa. Tipo viskas OK? :) > > "Dovydas" wrote in message news:mttf93$bep$1@trimpas.omnitel.net... > > Sveiki, > > vakar ziurejau per tv laidele apie bachurus > http://lnkgo.alfa.lt/visi-video/pagalbos-skambutis-3/ziurek-pagalbos-skambutis-92 > > ir idomu pasidare ar toj situacijoj, kur nuo 14min, kai bachurui ismusa > masinoj langa, o jis pasigaves isgurina dantukus kitam bachurui, gali but > dantuku netekes veikejas pripazintas nukentejusiu, o vairuotojas kaltu? :) > > Dovydas