Kas butu jeigu (ne)butu siuo atveju neturi jokiso reiksmes. Nes 
vadovaujantis tokia logika, galetum kiekviena praeivi tamsoj pripjaut, nes 
"tamsu, jis salia manes ejo, turbut norejo ka nors blogo padaryt". Aiskiai 
istatymuose apibrezta, kad "Kėsinimasis turi būti realus (realiai 
egzistuoti, o ne būti tariamas, esantis besiginančiojo vaizduotėje)"


Dar siek tiek - "Teismų praktikoje visada reikalaujama, kad agresosius būtų 
pradėjęs aktyvius veiksmus prieš Jus (pvz. pirmas trenktų ranka ar koja), 
tik išskirtiniais atvejais ir tik esant kitų faktinių aplinkybių visumai 
konstatuojama, kad auka turėtų teisę gintis dar neprasidėjus kėsinimusi."



"Dovydas"  wrote in message news:mttuht$m4s$1@trimpas.omnitel.net...

bet realiai to nissiuko vairuotojo situacijoj, jei jis butu islipes ir
neziebes I dantis, tai neaisku kaip jam butu pasibaige nuo 4 buduliu...
kazkaip idomu, nes nu bet kuriam taip gali pasitaikyt

"ManXP"  parašė naujienų news:mttqbr$j9v$1@trimpas.omnitel.net...

IMHO ne gali, o taip ir turi but (ir greiciausiai bus). Nes pats isivaizduok
situacija - eini su draugais gatve, kazkuris is draugu kazka padaro, o tau
dantis ismusa. Tipo viskas OK? :)

"Dovydas"  wrote in message news:mttf93$bep$1@trimpas.omnitel.net...

Sveiki,

vakar ziurejau per tv laidele apie bachurus
http://lnkgo.alfa.lt/visi-video/pagalbos-skambutis-3/ziurek-pagalbos-skambutis-92
ir idomu pasidare ar toj situacijoj, kur nuo 14min, kai bachurui ismusa
masinoj langa, o jis pasigaves isgurina dantukus kitam bachurui, gali but
dantuku netekes veikejas pripazintas nukentejusiu, o vairuotojas kaltu? :)

Dovydas