Dekoju, jau aiskiau. Taip iseina, kad teiseje fizinis asmuo pralosia juridiniam sitais domenu klausimais. Ypac liudina Nr. 6 punktas. Kazkaip galvojau, kad protingiau viskas, o cia laimi gudresnis, bet ne pirmesnis. "PolErizuota Koala" <tiktau-trinti-@gmail.com> wrote in message news:mpvbe3$1tm$1@trimpas.omnitel.net... > Kaip ir visada teisiniuose dalykuose, viskas priklauso nuo konkretaus atvejo > ir konkreciu aplinkybiu. > Tiek gali buti atveju, kuomet atimtu, tiek ir gali buti atveju, kuomet - ne. > Cia jei kalbeti apie abstrakciai uzduota kausima (registruojamas domenas, ir > tik po kiek laiko susikuria imone - ivairiu variaciju cia gali buti > belekiek). > > Kad ir pvz su Rokiskiu Rabinovicium. Jei jis turetu domena rokiskis.lt, > galimi su variantai: > 1) Jis ten raso savo bloga ivairiausiomis temomis, ir nerodo jokios > iniciatyvos, bandydamas parduoti domena. Domeno neatimtu. > 2) JIs ten nieko neraso, veiklos nevykdo, pasiulo pirkti domena Rokiskio > savivaldybei. Domeno _greiciausiai_ neatimtu, jei jis turetu gerus admokatus > (po teismus tektu pasitampyti ilgai ir nuobodziai). > 3) Jis ten raso vien tik apie Rokiski, Rokiskio rajona, nerodo jokios > iniciatyvos, bandydamas parduoti domena. Domeno greiciausiai neatimtu. Po > teismus tektu pasivalkioti. > 4) Jis ten raso visokias blogybes vien tik apie Rokiski, Rokiskio rajona, > nerodo jokios iniciatyvos, bandydamas parduoti domena. Domeno greiciausiai > neatimtu (jei turetu gera advokata). Tektu pasivalkioti po teismus. Turini > greiciausiai lieptu isimti. > 5) Jis ten raso vien tik apie Rokiski, Rokiskio rajona, pasiulo pirkti > domena Rokiskio savivaldybei. Domeno _greiciausiai_ atimtu, jei jis neturetu > geru advokatu (po teismus tektu pasitampyti ilgai ir nuobodziai). > 6) Rokiskio savivaldybe iregistruotu prekini zenkla rokiskis.lt (butent su > ".lt"). Domeno neatimtu tik tuo atveju, jei jis ten nuo seno rasytu bloga > ivairiausiomis temomis ir nerodytu jokios iniciatyvos, bandydamas parduoti > domena. > > "Aras" wrote in message news:mpvaga$1i1$1@trimpas.omnitel.net... > > Tai vistiek nesuprantu - atimtu is manes ar ne? Nes tai, ka Tamsta surasete, > man panasu i tai, kad lyg tai as veliau isigijau domena ir bandau kazka > daryti lyg ir kenkdamas jau esanciai imonei (punkte 2 imone bandytu ta > daryti, o ne as). > > > > "PolErizuota Koala" <tiktau-trinti-@gmail.com> wrote in message > news:mpv9o0$12t$1@trimpas.omnitel.net... >> Saziningai naudotis naudotis savo reikmems, nesiekiant bet kokios galimos >> naudos (tiesiogines ar netiesiogines) kitu verslu saskaita. Pagrindines >> tiesiogines/netiesiogines naudos - 1) Domeno isigyjimas su blogais keslais >> (pvz, pasipelnymas is suinteresuotu subjektu , 2) Naudojimasis kito >> subjekto >> zinomumu (aprasytas atvejis kaip tik patenka I tokia kategorija). >> >> Pagrindiniai atvejai, kai domeno isigyjimas traktuojamas kaip >> cybersquating: >> 1) the disputed domain is identical or confusingly similar to its trade >> mark; >> 2) the respondent does not have a right or legitimate interest in the >> domain >> name; >> 3) the respondent registered and used the domain name in bad faith. >> >> Ko negalima daryti - siulyti nusipirkti domena savo iniciatyva. Never >> ever. >> >>>"Aras" wrote in message news:mpunba$nqs$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>>Kokie galimi domeno apsaugos budai fiziniam asmeniui? >>>Taip iseina, kad Rokiskio savivaldybe gali lengvai atimti Rokiskio >>>Rabinoviciaus domena? >> >> > >