matai klausimas kur pasibaigia pokstas ir prasideda izeidimas... tarkim jei humoristas butu apsirimojes zodiniu papokstavimu (be ciupaciupsisku judesiu) kurie tilptu daumaz i "o panele P buvo priimta _ turbut del nusotabius savo sugebejimu tam tikroje srityje kaip tos srities profesionale... na jus juk turbut nutuokiate kokios srities ji profesionale:) stai dibo ten_ ir ten" tuo " ir tuo __ o va sioje firmoje staiga priimta i _ pareigas..." arba kazkas panasaus- visiem butu pakankamai juokinga ir IMHO nelabai pavyktu prie ko prisikabinti teisme... na o tas chiupaciupso judesiukas... kaikam gali pasirodyti kaip perziangiantis juokavimo riba... "newsgroup" <news@gmail.com> wrote in message news:gqd9fm$8ut$1@trimpas.omnitel.net... > mamo irgi tokia nuomone, kad humoristai neturi buti teisiami. > Pokstas vykes ar nevykes, cia kitas klausimas. > Bet faktas tas, kad buvo ne rimtai snekama, o bandoma juokauti