Tai kame problema, vistiek neikertu ? Jau issiskyret taigi ir pasidalinot viska. Ko tu nori ish shitos situacijos ? "Pjero" <pjero@domino.lt> wrote in message news:gpqj8m$sei$1@trimpas.omnitel.net... > tą skolą reikia užmiršti ji ant garbės žodžio. > > kalba apie sutartį, kurią surašė ex žmonos advokatas. > Pagal popierius tipo po lygiai turtas > jau sakiau: butas už 16k litų , firma nulis litų ir panašiai > > > > > > > "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message > news:gpqj0t$rvh$1@trimpas.omnitel.net... >> Nu teorine galimybe yra, bet prie Pjero aiskinimo painumo sunku ka ir >> patart, ka jam daryt su savo ex-Malvina. Skirybu sutartyje turetu buti >> nurodyti visi poros kreditoriai. Jeigu draugas ish kurio skolintasi >> pinigu >> nenurodytas, teoriskai galima reikalauti, kad ir shi skola butu >> pripazinta >> bendra. Cia mazai shansu aisku. Dar maziau sansu irodyti, kad paskola >> buvo >> butent imones veiklai (bet galima, pavyzdziui draugo parodymai, faktines >> aplinkybes, kad gauta suma ishkart buvo inesta i imones saskaita ir >> pan.). >> Bet visam sitam reikalaui reikia zinoti daugiau detaliu bei praejusiu >> terminu. >> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >> news:gpqino$rg3$1@trimpas.omnitel.net... >>> Pirmą kartą girdžiu apie klaidingai sudarytų skyrybos sutarčių skundimą. >>> Rimtai. Visgi teismas tas sutartis tvirtina. Kuo motyvuosi? >>> Gal ir yra būdas, aš nežinau. Jei netingėsiu - pasidomėsiu vakaropi. >>> >>> "Pjero" <pjero@domino.lt> wrote in message >>> news:gpqig7$r24$1@trimpas.omnitel.net... >>>> tep ir yra >>>> >>>> Tai ar yra šansų teisme prigriebti dėl klaidingai sudarytos skyrybų >>>> sutarties, užmirštant laikinai šitas skolas ? >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >>>> news:gpqhfe$p8j$1@trimpas.omnitel.net... >>>> > Ne nu tai aš nesuprantu, ane? Kodėl kabutėse parašiau? Teisingai - >>>> > tam, >>>> > kad nurodyti į užklausėjo pavartotą žodį, tačiau tuo pačiu ir >>>> > parodyti, >>>> > jog žodis netinkamas. >>>> > >>>> > Niekas čia nesuvelta. Paskolino "draugas-akcininkas-žmogus" Petras >>>> > savo >>>> > draugui Pjero $$. Jie susitarė tai pavadinti "investicija į biznį". >>>> > Galbūt už tai Petras kas mėnesį gaudavo iš Pjero kažkiek $$ >>>> > "palūkanų/pelno dalies/etc". >>>> > >>>> > Pjero turėjo žmoną, bet jie išsiskyrė, ir Pjero atidavė savo turėtą >>>> > asmeninį privatų IĮ ex-žmonai. >>>> > Kadangi įmonės pats nevaldo, tai Pinigų Pjero iš įmonės nebeuždirba. >>>> > Petras atėjo pas naują IĮ savininkę, ir sako: "ganimanietų, man už šį >>>> > mėnesį tu skolinga 300Lt". >>>> > Ex-Pjero-Žmona Petrui sako: "eik nx pas Pjero, ir aiškinkitės. Nes tu >>>> > man nieko nedavei, o aš tau nieko neskolinga". >>>> > >>>> > Viskas gi aišku, ane? :) >>>> > >>>> > >>>> > "lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in message >>>> > news:gpqgka$npc$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >> tai gal savokas atskirkim? Akcininkas nenaudokim, nes II ju nebuna >>>> >> ir >>>> >> t.t. >>>> >> Nes kai taip suvelta - niekas neaisku :) >>>> >> >>>> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >>>> >> news:gpqctq$gve$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >> > Taip supratau, kad Pjero, kurdamas savo IĮ, įsigijo >>>> >> > "akcininką"-draugą. >>>> >> > Draugas davė babkių. Paskolino/įdėjo. >>>> >> > Pjero, skyrybų metu ant visko dėjo, belenkaip pasirašinėjo, ir >>>> >> > nekreipė >>>> >> > dėmesiaus. >>>> >> > >>>> >> > Vienu žodžiu, draugo tavo teisinis statusas - DRAUGAS. Jokių >>>> >> > babkių >>>> >> > jis >>>> >> > tau nedavė, žmona jų nematė, etc. Jei jis nori įrodinėti, kad tu >>>> >> > jam >>>> >> > pinigų skolingas - tai turi turėti skolos "raštelį". Suma >>>> >> > tikriausiai virš >>>> >> > 5kLt? Anyway. Jei reziumuoti - žmona tau nieko neprivalo duoti. >>>> >> > Pats >>>> >> > sutikai, pasirašei, įmonė jos, o draugas ir skola - tavo. >>>> >> > >>>> >> > J. >>>> >> > >>>> >> > "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>>> >> > news:gpofir$jij$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >> >> >>>> >> >> Paaiskink - firma jos, bet ji pas tave nx siuncia akcininkus. >>>> >> >> Kazkokia >>>> >> >> rekursija gaunasi - ji pati pas tave nx eina ? >>>> >> >> >>>> >> >> > Viskas užgyvenama ir išgyvenama, tačiau buvusioji pradėjo >>>> >> >> > nesąmones >>>> >> >> > daryti: liko jai pelninga veikianti firma, o firmos akcininkus >>>> >> >> > pradėjo >>>> >> >> > siųsti nx, t.y. pas mane. ;) >>>> >> >> > >>>> >> >> > ar įmanoma prigriebti, kad nedarytų tokių nesąmonių ? >>>> >> >> >>>> >> >>