Bet jeigu paveldetojas tuos daiktus teisiskai prieme, tai jis jau dabar 
yra tu daiktu savininkas, ir gali daryti ka nori? Taigi paveldetojas 
ateina pas asmeni Y (X juk numire ;) , pateikia galiojancius irodymus, 
kad dabar jis yra saugomu daiktu savininkas ir nurodo asmeniui Y, ka jis 
nori su tais daiktais daryti. Paprasciausia, zinoma, pasiimti, bet kad 
bankas NEGALETU pervesti i uzsieni - tai kazkur su logika prasilenkia. 
Tik, suprantama, uz ta paslauga uzimoketi jau turetu tekti paciam.


As tai itaru, kad bankas ne negali, bet nenori. Vadybininke nemoka 
(atvejis nestandartinis) ir gilintis nenori.

Am 08.01.2012 21:03, schrieb Linas Petkevičius:
> Del shito punkto abejociau, tikrintis tingiu. Nes ziurim ka turim. Asmuo
> X paliko asmeniui Y pasaugoti daiktus ir numire. Paveldetojas ateina pas
> asmeni X ir reikalauja, kad jis organizuotu paliktu saugoti daiktu
> persiuntima į Amerika. Kur asmuo X siuncia paveldetoja?
>
> "Laurynas" wrote in message news:jecpjq$gmc$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
>> 2) Ar bankas gali atsisakyti pervesti paveldeta suma i Amerikos banka?
>> (banko darbuotojos sako-mes to nedarysim, prasom nurodyt lietuviska
>> saskaita ir nesileidzia daugiau i snekas)
>
> manau, kad negali
>