ka pats? jei apie kameros sumontavima- bijau kad nieko gero, teismas atsisakis priimti toki irodyma. zodiu pasiskelbsi kad turi ragus, visis zinos, bet tai nebus laikoma irodymu teisme:) va jei zmona butu toki kiaura kad kur pieveleja su meiluziu paisdykautu, o kazkas nufilmuotu buitinio lygio kamera- viskas kaip ir OK, technika buitinio lygmens, vieta viesa... "Tomas" <nera@mailo.lt> wrote in message news:i7hln3$agk$1@trimpas.omnitel.net... >O jei ne detektyvas, jei pats...? Tuomet su zhmona viskas ok...? > > "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:i7hlj1$a99$1@trimpas.omnitel.net... >> jei matei- viskas OK. >> >> bet jei tas "aka privatus detektyvas" sumontavo slapta vaisdo kamera meiluzio bute- tada jau idomiau: >> -imant analogija su garso irasu priimtinumu 99,9 kad tokio irodymo teismas nepriims- pripasizn kad irasas gautas naudojant prasiskvebiancio pobudzio tecnines ppriemones vykdant oper veikla. o detektyvas to daryti negali.. ir sutuoktinis negali. >> net gi sutuoktinis negali savo namuose irengti slaptos kameros ir ja snipineti zmonos. >> so, su tech priemonem problema. >> be ju- beda- as maciau= zmonos as nedariau. >> trumpai tariant marazmas tokios bylos ir toks irodinejimo procesas... >> >> >> "Tomas" <nera@mailo.lt> wrote in message news:i7hl8i$9n0$1@trimpas.omnitel.net... >>> Lenki link to, kad jei ikisha/nuleidzia, bet matei ta nepasitares su prokuroru, tai yra nelegalu, ir sutuoktine yra ishtikima...? >>> >>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:i7ge8c$a3p$1@trimpas.omnitel.net... >>>> ne taip viskas paprasta. >>>> raktiniai zodziai: >>>> -irodymu visetas, >>>> -irodymu leistinumas, >>>> -privataus gyvenimo nelieciamumas, >>>> -opretyvine veikla. >>>