Tai vadinasi, privatus detektyvas su slapta kamera fiksuojantis čuka čuka momentą yra vienintelis "sutuoktinio kaltės" įrodymas?

"Mikrobas" <Mikrobas@one.lt> wrote in message news:i7g7fh$23a$1@trimpas.omnitel.net...
> Susirasinejimas - aka flirtas - tuo labiau
> Sakyciau reiktu ieskoti netoli veiksmo - ikisa/nuleidzia :)
> 
> 
> "Nitro" <nitro@centras.nutrink.lt> wrote in message 
> news:i7g75n$1nm$1@trimpas.omnitel.net...
>> man labai gaila, bet pulo zaidimas - dar ne neistikimybe ;)
>>
>> "Smalsus" <smalsus@be.pasto> parašė naujienų 
>> news:i7g43n$tn6$1@trimpas.omnitel.net...
>>> CK trečiojoj knygoj sakoma, kad "Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl 
>>> kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą 
>>> arba yra neištikimas....". Neištikimybė minima dar daug kur kalbant apie 
>>> šeimos teisę, bet apibrėžimo, berods, nėra.
>>> Kaip įrodoma neištikimybė? Sakykim, sutuoktinė retai, bet reguliariai 
>>> susirašinėja arba chatina su kokiu nors vyriškiu, kalbasi su juo atvirai 
>>> apie viską - net ir tai, kad jis jai patrauklus, gauna patarimų, kaip 
>>> mylėti savo sutuoktinį. Jos sutuoktinis, atsitiktinai radęs vieną tokį 
>>> emailą (kuriame netgi kalbama apie tai, kad tas virtualus draugas visai 
>>> nieko prieš būtų ją kur nors "paversti" ant šono) paseka sutuoktinę ir 
>>> pamato, kaip ji su tuo draugu, pvz., žaidžia pūlą ir nufotografuoja. Čia 
>>> jau viskas - neištikimybės įrodymas? Jei ne - tai kada prasideda 
>>> neištikimybė teisiniu požiūriu ir kaip tai įrodoma?
>> 
> 
>