On 2010.06.28 21:07, Linas Petkevičius wrote: > Nesigilinant į ne kai kurias nestikovkes, kurias be abejo paaiskinsi, > stebina neapsirukiusio kliento poziuris. Vietoj to, kad skubet paduot > elementaru skunda, po penkiu dienu ieskomas draugas, kuris newsuos'e > paklaus ka dabar daryt. Ne tai kad draugas, bet žmogus nors kažkiek su tuo susidūręs ir kuris nenori, kad dėl gerų pažįstamų kažkam viskas būtų dzin. O ir klausimas buvo ne tiek "ką daryti", kiek "ar apskritai verta tuo užsiimt jei argumentai yra tokie ir tokie". Tavo atsakymą supratau. Paskutinis patikslinantis klausimas - administracinių bylų teisenos įstatymas numato trijų dienų terminą nutarčiai išsiųsti. Bet tas punktas man skamba nevisai tiksliai - terminas taikomas tik siunčiant toms šalims kurios nagrinėjime nedalyvavo, ar visoms šalims be išimties? Klausiu, kadangi kiek suprantu nutartis buvo išsiųsta 5'ą dieną nuo priėmimo, skaičiuojant nuo sekančios dienos, t.y. vėluojant dviem dienom. Įdomu, bet jei teisingai suprantu, lydraštyje nurodyta siuntimo data kažkodėl 2 dienom prasilenkia su pašto spaudu. O paaiškint galima viską, bet kai žmogui vidury baltos dienos įvažiuoja į šoną ir atvarius bobulytė greit surodinėja mentams ką jiems daryti ir matyti, ko pasekoj išgalvojama, kad TIESIAME KELYJE žmogus elgėsi neužtektinai atsargiai ir apdairiai, todėl yra kaltas dėl eismo įvykio, tai ar pažįstamas ar nepažįstamas man giliai nusišikt - kiek galėsiu ir suprasiu tiek padėsiu.