Ne teisininko nuomnė:
Atsakysi kaip už žmogžudystę su lengvinančiomis aplinkybėmis.
Būinasis reikalingumas čia netinka, nes nušautum nekaltą žmogų kuris 
niekaip nekelia grėsmės...

It happens that Bronco formulated :
> BK 31 straipsnis. Būtinasis reikalingumas
> 1. Asmuo neatsako pagal baudžiamuosius įstatymus už veiką, kurią jis padarė 
> siekdamas pašalinti jam pačiam, kitiems asmenims ar jų teisėms, visuomenės ar 
> valstybės interesams gresiantį pavojų, jeigu šis pavojus negalėjo būti 
> pašalintas kitomis priemonėmis ir padaryta žala yra mažesnė už tą, kurios 
> siekta išvengti.
>
> Čia asmeniui, kuris neturėdamas kitos išeities įvykdys nurodymą, galbūt 
> galima taikyti, bet ir tai nebūtina, nes jo veiksmuose sunku bus rasti bent 
> kokią kaltės formą. O bandiugai įpaišomi papildomi straipsniai.
>
> 145 straipsnis. Grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą 
> arba žmogaus terorizavimas
> 1. Tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu 
> buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas,
> baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba 
> areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
>
> 148 straipsnis. Žmogaus veiksmų laisvės varžymas
> 1. Tas, kas reikalavo iš žmogaus atlikti neteisėtus veiksmus ar susilaikyti 
> nuo teisėtų veiksmų atlikimo, ar kitaip elgtis pagal kaltininko nurodymą 
> panaudodamas psichinę prievartą nukentėjusiam asmeniui ar jo artimiesiems,
> baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu 
> iki trejų metų.
>
> Ir šiaip, gali BK apie kaltės formas paskaityti, tada bus aiškiau.
>
>
>
> On 2010.01.21 22:47, Trolis wrote:
>> Sveiki, va geriau arbata ir mano nesveikoje galvoje susimodeliavo tokia
>> situacija: