Ponas, jūs hiberbolizuojate. Aš turėjau omenyje tada, kada akivaizdžiai
yra potenciali konfliktinė situacija, o ne visi įmanomi ir neįmanomi
atvejai. Tik tai ir nieko daugiau. Nes teoriškai, tai štangų su svarmenimis
prisinešęs pas save kelias tonas gali kaimyno sienų tinką ir lubas
"patampyti" labai sočiai, o tada ir vėl ramiai visą sportinę ekipiruotę
išisnešti.
Zo, yra tavo interesai, yra draudimo. Jei tu padarei škadą, o kaimynas
geraširdis ir jam dzin, jis nepyksta, tai tau verta tą faktą pasiforminti ir
pasilaikyti nes būsimas pirkėjas-kaimynas gali būti kitos nuomonės.
Draudimas LT sąlygomis MKN, nelabai gali skirtis nuo plėšikavimo viduryje
baltos dienos, nebent labai labai atidžiai, smulkiai ir nuodugniai viską
susitvarkai prieš.
Bent MKN, tai būsto draudimas nėra labai trivialus produktas vartotojui,
kaip ir CASCO.
"Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message
news:h2v38c$9gk$1@trimpas.omnitel.net...
>o ar nepradedama visko daryt atbulai? tai ar ne draudimas turetu uzfiksuot
>iseities taska ir tada apdraust? NEGI AS turiu vesti svetimo buto metrasti?
>Fotografuot, rinkt rastelius, juos saugot neribota laika. Kada jo gipso
>plokstes itruko, kada plytele kokia atsoko, kada siena iskilo? Mat as
>nenutuokiu-kada jis sugalvos apsidrausti ir apkaltinti virsutinius kaimynus
>del visu , jo buto apdaila darusiu meistru broko.....Buvo pazistamam
>atvejis-sugalvojo komisija kazkokia ateiti ir bandyt sokinet ant grindu,
>mat apatinis kaimynas sugalvojo pareiksti-virsutiniai kaimynai sokius kele,
>tad det to jo lubu gipsas itruko.
>
> "Vasaris" <paklausk@ir.gausi> wrote in message
> news:h2v266$7tt$1@trimpas.omnitel.net...
>> Priklauso nuo draudimo ir nuo sąlygų. Aš nenustebčiau, jei kokiame PZU
>> galėtum apsidrausti telefonu, o po to užsiknistum ieškodamas teisybės.
>> Todėl
>> draudžiantis verta pasidomėti, kokia tvarka žodžiu, o tada palyginti su
>> draudimo sąlygų informacija. Ir drausti galima pagal sąrašą. Į jį traukti
>> striukių turbūt neapsimoka, jei draudžiamasi nuo vagysčių. O štai jei nuo
>> gaisro ar pan. - taip apsimoka.
>>
>> Šiaip jei apypylei kaimyną, ir ans normalus žmogus ir jūs su buteliu
>> viską sutvarkėt, tai tai būtų buvę išmintinga gauti raštelį, kad tokią ir
>> tokią dieną buvau apipilta, prisegu fotkę, jokių pretenzijų neturiu.
>> Tada,
>> net jei keistųsi savininkai, nebūtų tokio marodieriavimo iš draudimo.
>>
>> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message
>> news:h2v1n3$798$1@trimpas.omnitel.net...
>>> apturejau cia atveji. GAUNU pries kuri laika pranesima is
>>> draudimo-prasome
>>> pervesti 144 lt i musu sakaita, bo tiek mes ismokejome jusu apatiniam
>>> kaimynui, kurio vonios lubas jus apipylete. NUSTRAKSIU pas kaimyna,
>>> sakau
>>> rodyk-ka cia kur apipyliau. PASIRODO-nesenai buta isigijo nauji
>>> savininkai, apdraude ji ir sumane pinigeliu prisidurti, nes ta deme
>>> lubose
>>> buvo jau nuo caro ruriko laiku, apipilta dar man pries keiciant visa
>>> santechnika ir darant remonta. BUVO netgi su ankstesniu kaimynu aptarta
>>> ta
>>> deme ir butelis isgertas. NA IR? I draudimo registruota laiska
>>> atsakiau,
>>> kad lai jie man pateikia irodymus, kad tai mano kalte-tai po keletos
>>> grasinamu laisku-atsikniso. Aisku erzino-kaimynas pinigo prisidure, o as
>>> tipo turiu teisintis ir blogu atrodyt, bet ka daryt? Bet esme ne
>>> tame-NEGI
>>> DRAUDIMAS APDRAUDZIA nuo apipylimu visokiu, nepaziurejes, kiek
>>> apdraudimo
>>> momentu jau apipilta???? O vagystes atveju-aplamai man misle, kiek
>>> pavoge
>>> kaip parodyt. Trys striukes, trys telefonai, televizoriai-irgi trys :)
>>> ??????
>>>
>>>
>>> "Jonas Jonaitis" <pavarde@microsoft.com> wrote in message
>>> news:h2qmdd$984$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> LT draudime ~250lt i metus cia nedaug apsidrausti buta metams, kartu
>>>> langus
>>>> ir duris. O kaip po to irodoma, jei kas butu pavogtas? Reikia
>>>> nufotografuoti
>>>> ir tureti irodancias foto? Kokie dar niuansai laukia ivykus bet kokiam
>>>> kitam
>>>> veiksmui.
>>>>
>>>> Aciu
>>>>
>>