Aš pirmam aukšte sumontavau grotas, kad apsaugoti savo butą. Dėl to patekti pas kaimyną, į antrą aukšta tapo labai paprasta. Kaip manys teisėjas? "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message news:opvocu$bhi$1@trimpas.omnitel.net... > ar bent skaitei, ka rasiau? Pabodo, bet pakartosiu dar: > > Yra teiseti lukesciai, garazo kaimynui tiketis, kad tamstos garazo durys bus uzrakintos arba pats busi tame garaze. Tuo tarpu 3a gyventojas neturi teises (protingumo principas) tiketis, kad 1 ir 2 auksto gyventojai saugos savo balkonus diena ir nakti. Taciau, jei 1a gyventojas, paliks nakciai atremes savo kopecias i trecio auksto balkona ir 3a bus apvogtas jomis pasinaudojus-3 a nukentejusysis gali kreiptis i teisma ir tiketis dalines kompesacijos. > > "Robertas" <zaza@zaza.tw.lt> schrieb im Newsbeitrag news:opvnuf$b30$1@trimpas.omnitel.net... >> Tarkim tu gyveni 3ciam aukte, vagis ilipo per galkonus nuo pirmo iki >> 3cio auksto ir apvoge tavo buta, tu tikrai tiki, kad 1 ir 2 auksto >> gyventojai turetu susimesti ir tau kompensuoti ? Vagis atejo per >> laiptine kuri rakinama kodine spyna ir jos kodas toks pats kaip ir 40% >> kitu mieste esanciu daugiabuciu. Vadovaujantis tavo logika visa laiptine >> turetu susimesti ir kompensuoti tau nuostolius ? :) >> >> On 2017-09-20 17:17, Gintas wrote: >>> taigi sakiau, kad busi kaltas, jei net kanalizacijos sulinio savame kieme neuzdengsi. >>> >>> Yra toks dalykas, kaip teiseti lukesciai. BMW savininkas neturi tiketis, kad jo masina saugosi per nakti, savo zigulius uzstates. Bet jis turi teise tiketis, kad salimais esancio garazo durys bus uzrakintos, ivertinus kad pertvarine siena yra juokinga. >>>