O kas cia per fruktas islindo?

65000 <6500@6500.com> wrote:
> realybes neatitinkancios analogijos su naturaliu beretems saviteisumo jausmu, kuris jiems leidzia visada jaustis teisesniais uz kitus.
> Lietuva investavo i radarus, javelinus, haubitzas ir kitoki shuda.
> US ARMY nebazes Lietuvoje nera INVESTICIJA. Kaip ir stojimas i NATO, ar NATO policija kuri palaipsniui pavirto i NATO ORO GYNYBA, kaip ir nera INVESTICIJA oro erdves atidarymas NATO oro pajegoms.
> bet kas tau? tau gi poxuj ka kiti zmones mano ir nori. TU ESI TEISUS SAVIMI ir supranti tik viena poveiki: NEISVENGIAMYBE.
> tai ko verki, jei tokie patys kaip tu tokius pacius kaip tu i vagonus sodino ir i Sibira veze? NEZLIUMKB!
> Bronco <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message
> > On 2017-09-20 12:19, Evaldas wrote:
> >> Nu cia gi vatinis durnius. Nagalima is jo tiketis daugiau nei kliedesiu
> > 
> > Pas vatinius su logika visada sunku. Elementarus pavyzdys, kai j? logika 
> > veikia dvejopai:
> > 
> > 1. Valstyb? nusprend? investuoti ? savo gynyb? (pasistatyti ?arvo 
> > duris), vatiniai r?ks, jog tai agresij? prie? juos ir jie dabar tur?s 
> > investuoti ? geresnes puolam?sias priemones (nusipirkti didesn? kuvald?);
> > 
> > 2. Rolandas nusprend? neinvestuoti ? ?arvo duris, tada vatiniai r?kia, 
> > jog ?ia v?l agresij? prie? juos ir ver?ia ? jas investuoti, nes kitaip 
> > reikalaus nuostoli? kompensavimo :)
> > 
> > ?od?iu, daryk k? nori, o vatinis visada bus tuo nepatenkintas, viskame 
> > matys s?moksl? prie? j? ir kuo nors tau grasins. Nes viskas turi b