On 2017-01-07 00:17, Fred wrote: > O teise daryti su savo kunu ka tik nori, jei nekenki kitiems? Asmens ir jo kūno integralumo samprata yra suformuluota teisės doktrinoje, bet su šituo reikalu dar vis yra visokių nesąmonių, pvz. aborto draudimai kai kuriose "demokratinėse" valstybėse. Gaunasi, jog su savo kūnu gali daryti beveik ką nori, apart va tokių išimčių moterims kai kuriose valstybėse. Pagal šiuolaikinę teisės sampratą lygiai vienodai negali tiek asmens žudyti, tiek ir kankinti, pvz. nupjaunant galūnes ar kažkaip kitaip žalojant jo kūną ar suteikiant kūnui kančią. Faktiškai, tai pavirsta į bet kokių fizinių bausmių draudimą. Tuo tarpu pats asmuo daugumoje atveju su savo kūnu gali daryti ką tik nori ir jis už tai nebus nubaustas, ir pirmoji medicininė pagalba bus suteikta. Apribot asmens judėjimo laisvę galima, bet jokiais būdais negalima kėsintis į asmenį fizinėmis bausmėmis, nes jo kūnas yra integrali asmens dalis, todėl teisė į gyvybę išplečiama iki žmogaus kūno ir jo sudėtinių dalių, tiek vidinių, tiek išorinių, neliečiamumo sampratos. Dar dažnai minima "teisė į asmens orumą", kas baudžiamosios teisės kontekste reiškia, jog asmuo privalo būti baudžiamas už nusikaltimus taip, jog net ir nubaustas jis nesijaustų be priežasties žeminamas, kankinamas, jam būtų suteiktas bent minimalus pragyvenimo lygis, bent minimaliai tenkinami esminiai žmogaus poreikiai ir pan..