objektas <ner@example.com> Wrote in message:
> On Thu, 18 Aug 2016 23:12:58 +0300, mantas wrote:
> 
>> objektas <ner@example.com> W
>> 
>> 
>>> 4. Buto ir kit? patalp? savininkas (naudotojas) neprivalo apmok?ti
>>> i?laid?...d?l kuri?  n?ra priimtas but?
>>> ir kit? patalp? savinink? susirinkimo sprendimas
>> 
>> Tas reiskia, kad jei yra sprendimas, privalo apmoketi.
>>>
> 
> ne. Pirmoje byloje teiseju kolegija isaiskino, kad 4.83 apraso DU 
> nepriklausomus atvejus, kai galima NEMOKETI. O tu dvi salygas sudejai ir 
> vel pradejai sneketi apie PRIVALEJIMA MOKETI.
> 
> 

Ir kas darosi, kai nera kolegijos nurodyto atvejo? Nes kai yra
 bent vienas atvejis, moket nereikia.
--