On 2016-08-12 19:46, objektas wrote:
> sutrumpintas straipsnio variantas:
> neprivalo apmokėti išlaidų, dėl kurių jis nėra davęs sutikimo IR kurios nesusijusios su įstatymų nustatytais privalomaisiais statinių naudojimo reikalavimais
> ARBA dėl kurių nėra priimtas butų ir kitų patalpų savininkų susirinkimo sprendimas

Man tai net neaišku, kam čia reikia tiek išvedžioti ir pilstyti iš 
tuščio į kiaurą, kai ir arkliui aišku, jog tu privalai susimokėti?

"Ir" reiškia jungtines sąlygas, kai įstatymo numatytos prievolės 
atsiradimui reikalingos visos aplinkybės, kurios jungiamos jungtuku 
"ir". Tuo tarpu "ar/arba" yra alternatyvios sąlygos, kurių bent vienai 
atsiradus, konstatuojama, jog susidarė aplinkybės, kurias reguliuoja 
minėtas įstatymo straipsnis.


Formalizuojam:

A - negautas sutikimas;
B - nesusijusios išlaidos;
C - nėra patalpų savininkų sprendimo

Todėl:

Neprivalai mokėti, jei YRA KARTU abi sąlygos A ir B. Taip pat neprivalai 
mokėti, jei yra sąlyga C, nepriklausomai nuo A ir B. Visais kitais 
atvejais susimoki.

Tavo atveju:

A - yra
B - nėra (šitą gali ginčyti, bet tu būsi ne pirmas, kuriam tai nesigavo)
----------
Susimoki

arba

C - yra
----------
susimoki


Itogo: susimoki + susimoki = susimoki :)


Tikiuosi, aiškiau pasidarė?