plasmos matricos tarnavimo laikas 100 000h (prarandama puse ryskumo) LCD CCFL 60 000h (tiesa turim beveik namuose filipsa su trecdaliu nesvieciancio ekrano po 2m) LCD LED pasvietimu 30 000h eksploatacijos metu kinta sviesdiodziu spalvine temperatura. Tai vat idomu kurie cia telikai tarnauja trumpiau? Del kainos irgi klysti. Normali plasma kainuoja pigiau nei analogiskas LCD su LED pasvietimu ir brangiau nei su ccfl pasvietimu. On 01/28/2011 05:21 PM, Tom wrote: > Kiekvienas TV turi sviesumo, spalvu, kontrasto reguliatorius. Tai kad > nebutina uzsukti visko i max ir bus gerai. > Plazma geriau rodo tik prastos kokybes vaizda (mazos rezoliucijos) arba su > triuksmai del tos priezasties kad mirganciam vaizde akis prasciau iziuri > smulkias detales ko pasekoje vaiztas tama grazesnis. > Plazma galima pirkti dviem atvejais tai TV bus ziurimas mazai, kai reikai > dideles istrizaines o pinigu truksta. > Plazma kainuoja pigiau bet pridejus akiniu kaina, energijos suvartojima, ir > trumpa tarnavimo laika (paziurejus i dvieju metu plazmas kurios buvo > intensyviai ziurimos sviesumo nerasta). > > > "eMJei"<mjordanas_trinti_@gmail.com> wrote in message > news:ihuh52$pn1$1@trimpas.omnitel.net... >> anaiptol, plazminio ekranas rodo naturaliau, jei rodo gamta tai panasiai >> akys RAMIOS lyg pro langa ziuretum. Priesingai nei LCD/LED, kurie rodos >> PER SKAISCIAI, PER KONTRASTINGAI, ir tikrai akims nuo to tik sunkiau. >> >> Tiem kas sugebes atsispirti LED madai, ir pasirinks plazma, bus >> apdovanotas grazesniu vaizdu, didesne istrizaine, ir maza ar net juokinga >> tv kaina. U20 modelio 106 plazminius panasonicus elektromakrtas dabar >> stumdo po 1999 lt... >> >> >> >> >> On 2011.01.28 14:05, Tom wrote: >> >>> Man tai idomu kodel nelabai kas kalba apie Plazmu trukumus tokius kaip >>> vaizdo mirgejimas, skleidziami spinduliai nejaugi niekas nenori akiu >>> patausoti kad akiniu nereiketu? > >