Na kaip kam idomus.  Yra visuomenės kažkur skurdesnėse vietovėse, kur 
gulintį ant kelio sulaužytu stuburu gali nebent nuvilkti į griovį, kad 
netrukdytų pravažiuoti, na ir voliojasi ten grioviuose.  Bet ten kur 
daugiau civilizacijos tokių dalykų nėra ir neįsivaizduoju, kad kas 
tokioje visuomenėje norėtų gyventi, tai paprasčiausiai būtų pavojinga 
visom prasmėm.

O ten privatus neprivalomas draudimas, tai yra JAV pavyzdys.  Draudimo 
ir medicinos paslaugų kainos kosminės mūsų akimis žiūrint, draudimas 
visko neapmoka, nemaža dalis nueina tipiniams draudiminiams teisiniams 
išsikalinėjimams - kam mokėti už medicinines paslaugas, jei teisininkams 
galima pigiau sumokėti.  Tame tarpe ir vaistų, jei kas čia svaigsta, kad 
pas mus brangu, tegu pasižiūri ten.  Būtina pagalba vis tiek kažkiek 
suteikiama,  ir aišku gaunasi taip kad tie mokantys ar turintys pinigų 
moka ir už save, ir už tą vaikiną kuris nieko neturi ir neturės.  T.y. 
"komunizmo" galutiniam variante daugiau, o rezultatas nebūtinai 
geresnis, bent jau jei neesi multimilijonierius.


Dex wrote:
> klysti. koks skirtumas, skauda ar neskauda. Jei tau nepriklauso 
> "chaliava", nes uz ja nemojai anksciau, tai kam idomus tavo skausmas? 
> Susimoki ir gydaisi. Nu, butu sukurta kazkokiu idomesniu mechanizmu - 
> pasigydai, paskiau sumoki. Cia kaip visada su naujovem.
> 
> Del to rupinimosi - tevai tuo rupinasi. Prie ko cia katilas?
> 
> Dex
> 
> Ričardas Čepas wrote:
>> Tikrai nemanau, negi tu suktum galvą dėl kažkokių mokesčių, jei tau 
>> tiesiog skaudėtų fiziškai?  Ir šiaip, kol žmogus pradeda mokėti 
>> mokesčius ir kažkaip sugeba savim pasirūpinti kurį laiką, apie du 
>> dešimtmečiai praeina.
>>