Irgi IMHO, (pagristi nehaliu, nes zinau, kad neturiu argumentu, kur tiktu 
DOC - savo mociutei irgi neieskojau argumentu, kad Dievo nera):

Vienas iš jo kritiku, DOC staba apibudino mazdaug taip - "Kaip zmogaus 
naturos zinovas, jis praktiskai nulis. O kaip diskutuotojas, atitinka Haid 
Parko lygi." Manau, kad daug tiesos. IMHO.


"netavoreikalas" <reikalas@ne.tavo> wrote in message 
news:go3vvi$a4c$1@trimpas.omnitel.net...
> ok. IMHO tai yra absoliutus vienos ekonomikos mokyklos teoriju fanatizmas, 
> visu pirma austru ekonomikos mokyklos, L.Mises bei kitu ankstesniu 
> liberalizmo teoriju iskelimas, neatsizvelgiant i pasauli, aplinkybes. 
> sakau IMHO fanatizmas tai.
> argumentu savo teiginiui pagristi nerasysiu. parasiau IMHO, nes nenoriu 
> nieko izeisti
> tiesiog Doc, tavo dauguma parasymu yra visada labai normalus ir protingi, 
> as daznai su tavo nuomone sutinku. isskyrus kai apie ekonomikos teorija 
> kalba eina. o kodel - jau pasakiau: IMHO ir viskas virsuje
>
> Doc wrote:
>> Jei parašytum bet vieną argumentą savo teiginiui pagrįsti, būtų galima 
>> bandyti oponuoti.
>>
>> "netavoreikalas" <reikalas@ne.tavo> wrote in message 
>> news:go3sgn$4qn$2@trimpas.omnitel.net...
>>> na bet tai vistiek grynai teorinis vienos ekonomikos mokyklos fanatizmas