Is tautieciu emigrantu kapitala galima pritraukti tik namams statyti ir 
sklypams bei butams pirkti. I nieka daugiau ji Lietuvoje neinvestuos :))))

O siaip tai teisus esi. As irgi galvoje turejau lietuviskus monopolistus, 
ypac energetikus, kuriems stabilu pelna privaloma tvarka sunesa Lietuvos 
gyventojai.


"abc" <stogas.raudonas@cerpemis.dengtas> wrote in message 
news:i22n5d$6r2$1@trimpas.omnitel.net...
> Jo, galiu papasakoti keleta keliu, kaip reikia suktis, kad butum pelningu: 
> kontroliuoti islaidas, kurtis laisvojoje eko zonoje (be mokesciu) arba 
> reikalauti kuo mazesnio corporation tax, pelna reinvestuoti i pletra, 
> tartis su darbuotojais del vokeliu (salyse, kaip Lietuva), uz investicijas 
> reikalauti pereinamojo monopolio rinkoje (ar uzmirsome musu telekomo 
> atveji?), ateiti tik su salyga, jeigu duodamos garantijos issivezti 
> kapitala pasilupikavus ir dar pageidautina gauti granta is valdzios. Dar 
> sutartyje turetu buti punktas, kad skolinsites pinigus grantui is paties 
> investuotojo (jeigu tai komercinis bankas, Lietuva neturi nieko siandien). 
> Pasirinkimas investuotojui tarp valstybiu, konkuruojanciu del uzsienio 
> kapitalo siandien, didelis. Kur cia matosi nauda valstybei, as nezinau 
> (gal RaR zino?). ir tai vadinama uzsienio kapitalo pritraukimu arba ‘quick 
> fix’. Vietoje to, kad pritraukti kapitala is tautieciu emigrantu (o jie 
> jau irgi turi siek tiek pinigo). Tai tik atskleidzia, kokia desperado 
> padetis salyje, imho (duokit bet ka - paimsim). Ko neuzsikelt palukanu 
> obligaciju platinimo aukcione, tuomet? As irgi uzsikelciau.
>
>
>
> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message 
> news:i21r78$b51$1@trimpas.omnitel.net...
>> Suskėlei čia sakinį...
>>
>>
>> "Raulis" <Raulis@omni.lt> wrote in message 
>> news:i21fdp$ouu$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Tipo kai valstybės turtą valdo privatininkas, tai jam pelnus ne mokesčių
>>> mokėtojai suneša :))))))))
>
>