kazkokis cia saltinis abejotinos reputacijos, mano ziniomis niekas 
nesiruosia isparduoti:

Ji taip pat deste, jog kitas budas valstybei uzsidirbti papildomu pajamu - 
spresti valstybes turto problemas. Kaip zinia, Vyriausybe skelbia, jog 
valstybes turtu verte siekia 17,3 mlrd. Lt ir pripazista, jog sis turtas 
valdomas itin neefektyviai.

"Geda. Galbut nereikejo skelbti tos ataskaitos, jei valstybes turtas uzdirba 
vos 31 mln. Lt pelno", - Vyriausybes prisipazinima neefektyviai valdant 
valstybes turta kritikavo p. Grybauskaite.
---
o cia Kubiliaus komentaras
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/premjeras-imasi-grieztu-priemoniu-efektyvinti-valstybes-turto-valdyma-56-107485
---
o cia viceministro komentaras
''I think this is article points to very important difference - Lithuania 
talking not about privatization, but about better management of State-Owned 
companies (look at http://www.lrv.lt/en/news/review/ official Government's 
site).

After Sweden and Finland SOE's reform there is a hope, that state owned 
companies can be managed professionally, when certain systematic approach is 
introduced.

So IPO part of the shares is not aimed at privatization, but rather at 
strengthening companies discipline, ensuring transparency etc.''

As asmeniskai tai uz  atgaivinima ir efektyvesni valdyma. Tik reiketu darbo 
santykius pakeisti, kad politikai negaletu i tokias imones kisti politizuotu 
savu zmoniu, keisti vadovybes, ir tie zmones eitu per realius atvirus rinkos 
konkursus. O uz gera alga bet koks vadovas sutvarkys. Nera prasmes 
isparduoti realaus turto, kuris nes pelna ateityje (pvz gelezinkelius). Jau 
pakankamai ispardavem (Lietuvos dujos, Telekomas, skirstomieji tinklai), o 
ka uz tai atgal gavom?