Paskaičiau komentarus vertikaliai (kaip labai teisingai daro mie). Šiukšlynas. Dėl pagrindinio ginčo galiu pasakyti, kad Juozaičiui Lietuvių vienybę puoselėti sekėsi ne itin, labai abejoju, kad latvių- lietuvių seksis geriau. Bet labiau kliūna akivaizdaus teršalo gausybė. Kokia čia kalba kalbėtis, kai gimtąja lietuvių kalbant,- Bedlamas išeina. Vienas į ežero paprastą ir aiškų paprotinimą dėl "norvegiškos socialinės atskirties" ( vieno iš visuomenės vidinio gyvenimo kokybės kriterijų), apsimetęs šlangu ir įjungęs durnių, pragydo apie Norvegijos užsienio politiką. Tas pats Juozaitis interviu M.Peleckiui teigia- " A.J.:Ką čia bepridursi prie to, ką jau pasakė Jonas Paulius II: nūdienė Vakarų civilizacija – „mirties civilizacija“. Kaip išlikti? Mažais lopinėliais. Lietuvos draudimu parduoti savo žemes užsieniečiams."... Tikrai- ką čia bepridursi...Nebent mažą smulkmenėlę, kad nei tas nei kuris kitas (kiek žinau)Popiežius niekada Vakarų civilizacijos nevadino "mirties civilizacija". Kritišką požiūrį į abortus, eutanaziją ir t.t Bažnyčia taiko anaiptol ne vien "vakarų civilizacijai". Ne tokie tie popiežiai paprasti, kaip batai po 10 litų. Na ir galų gale gal susikiškit visur esančius "chazarus" ten, kur epidermis su intradermiu ribojasi- jau sakyta, kad tai viso labo sovietinio antisemitizmo atrūga. Jei pamiršot, priminsiu, kad tai buvo imperinio akademinio elito terpės antisemitų pamėgtas kvailai gudrus triukas- nesakysi gi, kad "už viską žydus"- ne lygis. Tai ir kaišiodavo chazarus lyg durniai geležėlę radę. -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=19815