manau, kad autorius turi teisę kritikuoti. Mes irgi buvo šiek tiek
suklaidinti vieno Juozaičio laiško į šią svetainę. Tada, rodos, jis
iš tiesų palaikė dvikalbystės Latvijoj idėją, meiliai  Lindermaną
vadindamas charizmatišku ir tarsi davęs suprasti, kad
"nacionalbolševiku" jį tik pravardžiuoja jo priešininkai.. . Na, ką
aš žinau, gal Paleckį irhi galima  vadinti "charizmatišku". Kai kurie
jo šūkiai labai sutampa su Lindermano. Ypač kai jis sako, kad Lietuva
nebuvo okupuota. O juk ir šiandien, kaip gal būt ir tada,  turime ne
mažai  savanorių, ne savo galva mąstančių, kurie susigrobę žemes,
laukia nesulaukia, kada galės parduot  žemes užsieniečiams ir tapt
"laisva"  klajoklių tauta... bei vadintis "pasaulio" piliečiu. Tokie tai
tikrai nepageidaus seime referendumo. 

Ginčyjausiu nesenai su tokiu vienu - Giedrium Alasevičium Delfyje. Po
straipsniu "L.Donskis: žmonės Lietuvoje netiki, kad pažiūros ką nors
lemia". Gražiai žmogus moka rašyti, bando iš to duoną pelnyti,
užsieniuose pasimokęs, kaltino mane conspiracy matymu, bet greitai pats
supasavo, nes meatsilaikė prieš konkrečius, faktais paremtus, 
argumentus. O straipsnis, irgi, tik tą dieną pasirodęs "nuomonių"
skiltyje, kaip mat nučiuožė į užkulisius. kas tik dar labiau
įtvirtino mano įsitikinimą, kad conspiracy visgi vyksta ir kad yra
dalykų, apie kuriuos nenorima, kad visuomenė sužinotų. 


-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=19815