Tamsta žiūriu daug prielaidų pridarei (aplinka, nešildoma patalpa ir 
pan.). Mano prielaidos dvi - naktį elektra pigesnė ir boilerio 
savaiminiai nuostoliai yra nežymūs (nebent esi juos konkrečiai 
apskaičiavęs, jei taip - prašom skaičius). Visa kita yra, na, nelabai rimta.

Manau, kad siūlyti "nešildyti naktį, kai visi miega" yra neitin solidu, 
turint galvoje, kad elektra, "kai visi miega", yra gerokai pigesnė.

Pataisykite mane, jei klystu.

Sėkmės!

Algis

P. S. Tenas apkalkėja kai boilerį virini. Jei temperatūrinis režimas 
normalus (neviršijama, tarkim 70C), jis veikia ilgai ir nuobodžiai.


On 2010.10.19 11:22, Quicker wrote:
> On 2010.10.19 10:31, malgis wrote:
>> Teorija, aišku, įdomi, bet turint omenyje, kad boilerių šilumos
>
> Teorija elementari - kuo didesnis aplinkos ir boilerio temperaturu
> skirtumas - tuo didesni energijos nuostoliai. Taigi kiek tas boileris
> belaikytu - kuo jo temperatura bus zemesne, nenaudojant (tarkim nakti) -
> tuo nuostoliai bus mazesni. Ypac ziema, kai tiketina, kad boileris stovi
> nesildomoj patalpoj ;)
>
> Paziurek kiek kartu termostatas ijungia "palaikyma" per tas "3 paras",
> kai to visai nereikia. Tai ir yra nuostoliai. Be to ir teno resursas ne
> begalinis. Jo apkalkejimas nuo nuolatinio sildymo taipogi neprisideda
> prie ekonomijos.
>
> Zinoma, nepaneigsi, kad jei seima is N+K nariu ir vanduo naudojamas
> nuolat, bei nuolat kazkas yra namuose ir sedi vonioje, tai tos
> ekonomijos ne kazin kiek tepasijaus vien is naktinio rezimo ir naktinio
> tarifo (jei jis yra, bet ir tai - rele atsipirks per pirma menesi)...