On 2017-04-18 16:22, Kurmis wrote:
> nu suitiko du. vienas nemastanti, kitas nesitvardantis. rezultate semke
> be lapo. kai realiai galejo nesipykti abu.

Idomiausia tai, kad semkes vairuotojas patikejo sabatausku. Ir, aisku, 
susinervino, kai tupas policinikas pradejo aiskinti apie pazeidima ir 
reikalauti atsiprasinejimo ir atgailavimo. Ir to pasekoje pasiunte 
"pasigydyti".  Ir pasiuntimas buvo labai teisinga krytimi.
O dabar, kad toliau tokios nesamones nevyktu, spauda turetu suesti 
sabtauska uz tokius bajerius. Juk jis turejo ne apie protingumo 
kriteriju aiskinti, o inicijuoti zieminiu padangu naudojimo pratesima. 
Ir spauda turetu esti sabatauska tol, kol jis arba atsistadydintu (kaip 
kildisiene) , arba keliais nusliauztu pas  apgauta semkes vairuotoja ir 
issrebtu ta kose. Tai butu pamoka sabatauskui. Bet, deja, sabatauskui 
bus viskas bus kaip vanduo nuo zasies, o juo patikejes ir vadovavesis 
protingumo kriterijum srebs kose. Ir teisma laimeti jis taip turi 1-2%...

Audrius K.

> Kurmis
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message
> news:od4qpu$hti$1@trimpas.omnitel.net...
>> jiems px
>>
>> "Ignas"  wrote in message news:od4qlf$hoq$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> isteisintu ir viskas stotu i vietas: protingumo kriterijus nugalejo, o
>> prisiknise buvo pasiusti teisingu adresu... :))
>>
>> On 2017-04-18 13:20, Linas Petkevičius wrote:
>>> Jei isteisins, visatos lygiu paritetas bus pasiektas. Pilietis bus
>>> nenubaustas del teiseto, bet neteisingo reikalavimo ir atsakys uz
>>> liezuvio nevaldyma (sugaistas laikas ir susijusios problemos).
>>>
>>> "Ignas"  wrote in message news:od4kqo$bj4$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> tai reik baust uz neteisinga aiskinima, o ne uz dyglius... imho,
>>> zmogelis turi realius sansus teisme laimet, o laiku nenubaudus
>>> pareigunai kazin ar beprisiutu pareiguno izeidima
>>>
>>
>