"Dviračių takas privalo būti atskirtas nuo kelio"

anot KEdo dviraciu takas yra kelias, bet jis turi buti atskirtas nuo 
kelio. Gelezine logika.


On 2012-05-28 16:29, KEdas wrote:
> Kam taip aplinkui eiti? Skaityk:
> Dviračių takas – dviračių eismui skirtas *kelias* arba kelio dalis,
> pažymėti kelio ženklu „Dviračių takas“, kuriuose motorinių transporto
> priemonių eismas draudžiamas. Dviračių takas privalo būti atskirtas nuo
> kelio ar jo dalių kelio ženklais arba kelio inžinerinėmis priemonėmis.
>
> 2012.05.28 11:26, AV rašė:
>> Dviračių takas daugiausia kas gali būti tai tik kelio sudedamoji dalis:
>> Kelias – eismui skirta ir naudojama žemės arba statinio paviršiaus
>> juosta per visą jos plotį, įskaitant važiuojamąją dalį, sankryžas,
>> šaligatvius, kelkraščius, pėsčiųjų ir dviračių takus, skiriamąsias
>> juostas.
>>
>> "KEdas" wrote in message news:jpoo81$7v9$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Šis punktas netinka, nes dviračių takas YRA kelias, todėl toks
>> susikirtimas automatiškai tampa sankryža. Tada galioja šis KET punktas:
>> 159. Lygiareikšmių kelių sankryžoje vairuotojas privalo duoti kelią iš
>> dešinės artėjančioms transporto priemonėms.
>>
>> 2012.05.25 11:45, AV rašė:
>>> 67 - Ne sankryžoje esančiame nereguliuojamame dviračių tako ir kelio
>>> susikirtime dviračio vairuotojas privalo duoti kelią juo važiuojančioms
>>> kitoms transporto priemonėms ir pėstiesiems.
>>>
>>> "va" wrote in message news:jpncse$mej$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Su penktadieniu, kolegai!
>>> Papasakokit plyz man senam ir acilikusiam nuo gyvenimo kaip elgtis pries
>>> tas
>>> zalias dviraciu pervazas? Kas ir kaip ten turi teise jomis judeti?
>>> Naujausio KET neturiu, siustis ir skaityti tyngiu, soriukas :(
>>>
>>
>