"|===>" <vinis@vilnius.lt> wrote in message 
news:imhs3g$239$1@trimpas.omnitel.net...
> "IksEr" <robertas-trink@sap.lt> wrote in
> news:imhrn2$1go$1@trimpas.omnitel.net:
>
>> O tai kodel tamsta norite gyventi tokioje santvarkoje? T.y., siuo
>> konkreciu atveju, kad tiktu ir tamstai ir nereiktu ne pries nieka
>> maistauti?
>
> klausi kodel nenoriu, kad butu zmoniu, kurie laikytu mane savo nuosavybe?
> suprantu, neiprastas nenoras, bet igimtas daugumai, ir reikia daug laiko 
> ir
> ziauraus elgesio, kad toki nenora 'ismustum'

Nuosavybe - a) kam nors priklausantis turtas, b) priklausymas kam su teise 
valdyti, tvarkyti. (cia is Lietuviu kalbos zodyno).

Keletas klausimu "na zasypku":
 Buvimas kieno nuosavybe karts nuo karto pasireiskia tamstai?
 Kas konkreciai laiko konreciai tamsta savo nuosavybe?
 Ka bendro turi nustatytu keliu eismo taisykliu laikymasis su kazkieno 
laikymu nuosavybe?
 Ar ziaurus elgesys - tai nuolatinis, sistemingas ir samoningas KET 
pazeidinejimas? Kaip jis keicia "buvimo kaznieno nuosavybes" fakta (o ne 
momentini jausma)? O gal ziaurus elgesys - nenoras sudalyvauti surasyme?