Pritariu del perteklinio citavimo. Paliekamos paklodes nereikalingo teksto kai uztenka palikti tik 
ta dali i kuria atsakinejama.
Kas virsuje atsakymas ar citata?
Kadangi atsakymo svarbiausia dalis yra pats atsakymas. Jis ir turi buti virsuje.
Jei bus neaisku i ka atsakinejama tai galima  paslinkti teksta ir paziureti kas yra zemiau.
Rasant atsakyma apacioje i pirma pozicija iskisamas cituojamas tekstas kuris dazniausiai buna 
neidomus, nes jau buna perskaitytas anksciau. Idomus tik naujas tekstas.


"Bronco"  wrote
> On 2016-11-16 16:26, Caponi wrote:
>> Nevisai tu čia teisus...
>
> Labai politkorektiškai rašai. Jis visai ne teisus. Laiškai ir atsakymai rašomi nuo lapo pradžios, 
> o ne jo apačioje ir dzin MS, Apple ar UAB "Gariūnų cepelinai". O cituojama po aktualiu tekstu, 
> paliekant tik cituojamą teksto dalį.
>
> Njusuose tik yra niuansas, jog didesnioji dalis postų, išskyrus pirmąjį tread'e, ir yra faktiškai 
> prieš tai buvusio citavimas ar atsakymas į atskiras jo dalis.
>
> Bet didžiausia problema, faktiškai, yra ne "viršus/apačia", o tai, jog žmonės neištrina viso 
> perteklinio ankstesnių komentarų teksto. Toli ieškot pavyzdžių nereikia. Pvz. Remigijus (13:56) 
> poste yra palikta net 5-i ankstesni komentarai! :)
>
> Faktiškai, nereikia net viso njusų tread'o skaityti, pakanka vien Remigijaus reply perskaityti :)
>
> p.s. Remigijaus postas pakliuvo po ranka tik todėl, jog ant jo buvo pelės kursorius užvestas, jis 
> tikrai ne išimtis, čia daug tokių rašytojų yra, kurie palieka paklodes nereikalingo teksto ir dar 
> reply sugeba į apačią posto įkišti.
>