Tokiu atveju geriausia pain sakin suskaidyti ir imesti visa, kas terpta: [Valdia] pareigoja sprendim [dl ko], vertinus [subjekto]pateiktas pastabas ir nurodant pagrindus, kuriais grindiamas sprendimas, priimti ir apie j praneti [tam, anam ir treiam] ne vliau kaip per 20 darbo dien laikotarp pasibaigus io nutarimo XXX punkte nurodytam terminui [subjekto] pastaboms pateikti. Taigi ieina, kad: valdia pareigoja [...] sprendim [...] priimti ir apie j praneti [...] ne vliau kaip per 20 darbo dien [...] O iap turt bti: Pasibaigus io nutarimo XXX punkte nurodytam terminui [subjekto] pastaboms pateikti ir vertinus [subjekto] pateiktas pastabas bei nurodius pagrindus, kuriais grindiamas sprendimas, [valdia] pareigoja priimti sprendim [dl ko] ir apie j praneti [tam, anam ir treiam] ne vliau kaip per 20 darbo dien. "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> para naujien praneime:go3l9h$pa9$1@trimpas.omnitel.net... > Praneti. > > > > "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message > news:go3gh6$g04$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, >> >> >> turiu sakin: >> >> [Valdia] pareigoja sprendim [dl ko], vertinus [subjekto]pateiktas >> pastabas ir nurodant pagrindus, kuriais grindiamas sprendimas, priimti >> ir apie j praneti [tam, anam ir treiam] ne vliau kaip per 20 darbo >> dien laikotarp pasibaigus io nutarimo XXX punkte nurodytam terminui >> [subjekto] pastaboms pateikti. >> >> Gal galtumt man "kikai" paaikinti, kas ia parayta? Svarbiausia, >> kam galioja ia nurodytas 20 dien terminas? Spendimui primimui ar >> praneimui apie t sprendim tom kitom nurodytom institucijom? >> >> Kad ne pastab pateikimui, tai kaip ir aiku, nes tas terminas (es) >> nurodytas atskirai XXX punkte (beje, neradau ten jokio termino, arba jie >> ten patys susipainiojo, k vadinti "iuo nutarimu") >> >> Dkoju u interpretacijas :) >> >> Rta >> >