As buciau linkes isskirti kuno prisitaikyma prie plataus saules spinduliu spektro, tame tarpe ir UV. Ko pasekoje gaunamas didesnis atsparumas saules nei lempos UV. Paprastas pavyzdys - akiniai nuo saules. Jei jie nesulaiko UV, tai realiai jie KENKIA akims, nes nuo sumazejusio sviesos kiekio akies vyzdys issiplecia, tokiu budu praleisdamas didesni kieki UV i akies dugna. Todel dabar "visi" akiniai puikuojasi lipdukais UV resistant ar kazkaip... Tokia pacia analogija, IMHO, galima taikyti ir odai. T.y. gaudama ivairu spektra spinduliu, tame tarpe ir IR, oda "zino", reikia pereiti i apsaugini rezima, tuo tarpu guledamas po lempa gauni tik UV doze, kuriai oda niekaip nera pasiruosusi, todel gaunamas daug zalingesnis poveikis. Dex Bone Daddy wrote: > O ką su tais rezultatais daryt? Gulėt po lempa ir skaitinėt... > Tu žinai tiksliai, nuo kokios bangos spindulio gausi vėžį? > > "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message > news:h5n2lk$l50$1@trimpas.omnitel.net... >> kurlink lenki? tipo netiket, soliariumo lempu bandymu deklaruojamais >> rezultatais? o jei nusipirksi spektro analizatoriu-netiket, tuo ka >> jisai rodo? aplamai-galima prieiti prie to, kad nei akimis, nei >> klausa, nei uosle tiket negalima-nes juos irgi imanoma apgauti. O gal >> paprasciau-straipsniu netiket? jeigu jau taip viskuo netiki :)))))) >