Dar prisiminiau - kokios gaujos lakstė paskuj princesę Dianą ir 
fotografavo. Netgi privačioje teritorijoje fotografuodavo. Tai kaip 
čia su teismais?
O policijos skelbiamos ieškomų įtariamųjų nuotraukos. Kaip ten su 
leidimu viešinti? 

On Wed, 29 Aug 2012 19:30:15 +0000, -[Mr.Green]- <nera@nebus.lt> 
wrote:
> Na, švelniai tariant gerokai prasilenkiate su realybe. Štai 
atsidarau 
> delfi, ten Breivikas stambiu planu. Galiu duoti galą nukirsti, kad 
> Breivikas nėra davęs delfi leidimo viešinti jo foto. Kita istorija 
> -klonio gatvė. Privati valda buvo rodoma iš vsų pusių, manote su 
> velnienės leidimu? Dar kitas pavyzdys - štai aš atsistosiu nuogas 
> savo bute prie lango ir uodegėlę smaukysiu, policija pamačius mane 
> baus, ar ne? Jei būtų taip, kaip jūs įsivaizduojate laikraščiuose 
> fotografijų nebūtų.


> On Wed, 29 Aug 2012 10:42:26 +0200, "ALORA" <alora@griauztas.cool> 
> wrote:
> > nors bendrai, daugeliu atvejų šitas principas yra visai ne deja :)




> > "ALORA" <alora@griauztas.cool> wrote in message 
> news:k1kjvv$2lo$1@trimpas.omnitel.net...
> > > deja, taip.
> > >
> > > "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message 
> news:k1j76v$ugs$1@trimpas.omnitel.net...
> > >> Na taip. Bet jeigu tas "kas" bus stambiu planu su pilim fone 
ir 
> manys, kad tu viešini jo kreivus dantis, taip 
> > >> pažeisdamas jo garbę ir orumą? Toliau tik gero advokato 
> reikalas....
> > >>
> > >> O bet tačiau, čia konkrečiai aptariamu atveju net iš tolo nėra 
> kalbos apie viešąją erdvę, o kalbama apie privačius 
> > >> sklypus. Ir jeigu privatus asmuo, besišvaistydamas kastuvu 
> įžengia į kito privataus asmens teritoriją, tai dar 
> > >> nepadaro tos teritorijos vieša.
> > >>
> > >
> > >