Kopernykas irgi turėjo družbanų bažnyčioj ir apskritai buvo ne tik 
mokslinykas, bet ir verslinykas. Todėl ir nepakepė.

o tavo formulė apie trejybę bent jau man asmeniškai nekliūva :) Mano galva, 
ji ne tik civilizacijai tinka, bet ir atskiram žmogui nuo plikašiknės 
vaikystės su pasakom, per tradicijas pergalvoti naujai besistengiančią 
paauglystę, iki, galiausiai, užsiėmimo kažkuo naudingu :)

"Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message 
news:hj6hss$eqo$1@trimpas.omnitel.net...
> nius, jei jau but visai tiksliam, tai koperniko nespejo pakept ant lauzho, 
> nes tas bjaurybe eme ir pasimiro ankshchiau laiko, o galilejaus irgi 
> nekepo, bo jis turejo viena toki druzhika, tokis shlikshtyne niku Urbanas 
> kazhkelintasis - taigi va, jis galilejaus irgi neleido pachirshkint, viso 
> labo gavo bana visam gyvenimui (eik i savo kambari! pasake popiezhas 
> galilejui, ir negryshk blyn, kol nesuprasi ka blogo padarei!... Ta va 
> gallejus taip ir nesuprato matyt, bo ir miro namu areshte )
>
> O mokslas yra dinamishkas dalykas - jei kazhkas yra zhinoma shiandien, 
> nereishkia, kad rytoj nebus updeitinta. Kazhkodel visi sharlatanai tai 
> irgi supranta, kaip magijos yrodyma, kad "ha, zhiurekit, mokslas irgi 
> neteisus" - anaiptol. Mokslas yra yrodimais ir pakartojamais (nezhinau 
> kaip tiksliailietuvishkai) eksperimentais pagrysta zhiniu (zhinojimo) 
> sistema. Jei kas nors sugebes mokslishkai (teorija - pakartojami ir mokslo 
> bendruomenes verifikuoti experimentai) yrodyt bet koki magishka teigini - 
> ash busiu labai laimingas! Ir ash be jokios ironijos kalbu. Bet shtai 
> greichiausiai tada jis nebebus magija, ar ne? Ta pati magnetine levitacija 
> gali atrodyt kaip magija, kol nezhinai jos principo - tada ji tampa 
> tiesiog fizika.
>
> Kas del alchemijos - na, ish vienos puses ji beja buvo teisi - galima ish 
> shvino padaryt auksa, tiesa tam nereikia ishminties akmens (philosopher's 
> stone) - tam reikia greitintuvo:). Apskrytai zhvelgiant istorija, ash sau 
> susidejes tokia formule, kuri kazhkodel labai nepatiko daugeliui mano 
> grupioku ar destytoju:
>
> Pasakos->filosofija->mokslas.
>
> Kol tu tiki, kad dangu ir zheme sukure titanai, Atum'nas, Phat, ar Amunas. 
> Kad saule tai tera dievas Helias, ar Amonas Ra vazhinejantys savo 
> karieta - tai yra pasakos, mitai etc. Kai tu pradedi klausinet, kelt 
> hipotezes, bandyt pazhint save ir kosmosa (graikishkaja prasme, ne 
> dabartine), kai pradedi _mastyt_ - tai tampa filosofija. O kai filosofijos 
> nebeuzhtenka, tu paemi i rankas lazdele, pradedi braizhyt diagramas, 
> skaichiuot, kelt teorijas - _ir_bandyt_jas_patikrint_ - tai tampa mokslu - 
> aukshchiausia pazhinimo ir zhinojimo forma.
>
> Blogiausia, kad psiaudo mokslas yra visa shita diagrama sudeta i blenderi 
> ir permalta - tai yra pasakos, ir filosofijos kurios kyla ish neteisingu 
> premisu ir jas bandoma apvilkt i mokslo ruba ir pastatyt shalia, nors jis 
> neatitinka net pradiniu reikalavimu - hipoteziu - experimentu - 
> patvirtinimo ar atmetimo. Psiaudo mokslas, kaip ir religija ish eina nuo 
> "galo". Jie kazhka "zhino" ir bando kurt eksperimentus, ar hpotezes, kad 
> patvirtint savo zhinojima, jei experimentas to nepatvirtina, reishkia buvo 
> blogas eksperimentas, o ne "zhinojimas"...