nu va, nors kazkada su toxisu ir as linkes sutikti :))) Blogiausia tai, kad tokie mokslo salininkai newsgrupe netoleruoja psiaudo mokslo salininku, ir bando juos sudirbti savo ginklais (aka kur irodyta moksliskai, kad yra taip ir taip?). Nors tas pats psiaudomoklinykas turi reise reiksti savo "zinojima" (zodzio laisve), nors toxi'o eksperimentas ir nepatvirtina to "zinojimo". Dex Toxis@ze_yvil_place rašė: > nius, jei jau but visai tiksliam, tai koperniko nespejo pakept ant lauzho, nes tas bjaurybe eme ir pasimiro ankshchiau laiko, o galilejaus irgi nekepo, bo jis turejo viena toki druzhika, tokis shlikshtyne niku Urbanas kazhkelintasis - taigi va, jis galilejaus irgi neleido pachirshkint, viso labo gavo bana visam gyvenimui (eik i savo kambari! pasake popiezhas galilejui, ir negryshk blyn, kol nesuprasi ka blogo padarei!... Ta va gallejus taip ir nesuprato matyt, bo ir miro namu areshte ) > > O mokslas yra dinamishkas dalykas - jei kazhkas yra zhinoma shiandien, nereishkia, kad rytoj nebus updeitinta. Kazhkodel visi sharlatanai tai irgi supranta, kaip magijos yrodyma, kad "ha, zhiurekit, mokslas irgi neteisus" - anaiptol. Mokslas yra yrodimais ir pakartojamais (nezhinau kaip tiksliailietuvishkai) eksperimentais pagrysta zhiniu (zhinojimo) sistema. Jei kas nors sugebes mokslishkai (teorija - pakartojami ir mokslo bendruomenes verifikuoti experimentai) yrodyt bet koki magishka teigini - ash busiu labai laimingas! Ir ash be jokios ironijos kalbu. Bet shtai greichiausiai tada jis nebebus magija, ar ne? Ta pati magnetine levitacija gali atrodyt kaip magija, kol nezhinai jos principo - tada ji tampa tiesiog fizika. > > Kas del alchemijos - na, ish vienos puses ji beja buvo teisi - galima ish shvino padaryt auksa, tiesa tam nereikia ishminties akmens (philosopher's stone) - tam reikia greitintuvo:). Apskrytai zhvelgiant istorija, ash sau susidejes tokia formule, kuri kazhkodel labai nepatiko daugeliui mano grupioku ar destytoju: > > Pasakos->filosofija->mokslas. > > Kol tu tiki, kad dangu ir zheme sukure titanai, Atum'nas, Phat, ar Amunas. Kad saule tai tera dievas Helias, ar Amonas Ra vazhinejantys savo karieta - tai yra pasakos, mitai etc. Kai tu pradedi klausinet, kelt hipotezes, bandyt pazhint save ir kosmosa (graikishkaja prasme, ne dabartine), kai pradedi _mastyt_ - tai tampa filosofija. O kai filosofijos nebeuzhtenka, tu paemi i rankas lazdele, pradedi braizhyt diagramas, skaichiuot, kelt teorijas - _ir_bandyt_jas_patikrint_ - tai tampa mokslu - aukshchiausia pazhinimo ir zhinojimo forma. > > Blogiausia, kad psiaudo mokslas yra visa shita diagrama sudeta i blenderi ir permalta - tai yra pasakos, ir filosofijos kurios kyla ish neteisingu premisu ir jas bandoma apvilkt i mokslo ruba ir pastatyt shalia, nors jis neatitinka net pradiniu reikalavimu - hipoteziu - experimentu - patvirtinimo ar atmetimo. Psiaudo mokslas, kaip ir religija ish eina nuo "galo". Jie kazhka "zhino" ir bando kurt eksperimentus, ar hpotezes, kad patvirtint savo zhinojima, jei experimentas to nepatvirtina, reishkia buvo blogas eksperimentas, o ne "zhinojimas"... > "ALORA" <aloros@kompas.de> wrote in message news:hj4l69$jvm$1@trimpas.omnitel.net... >> nubettačiau... nekalbant api jonizatorių (nes nežinau, kas tai do daigtaz:) >> ... mokslas - sąvoka reliatyvi ir tąsi. Pvz., Koperniką ir Galilėjų ant >> laužo pakepė, nes jie skleidė tai, kas tada buvo velnio išmyslas, o daba yra >> mokslas... ;) >>